The Lake Erie
Inquiry
Tres lectores de placas cayeron en un fin de semana, y al otro lado del río un alguacil puso un reloj de siete días
Dos cosas le ocurrieron a la misma tecnología en los mismos cuatro días, en dos estados, y solo una de ellas fue un delito. Este periódico las va a mantener separadas en la página, porque no son la misma historia y confundirlas es la manera de sustituir un debate por un veredicto.
Primero, los cortes. Un vocero de la policía de Toledo confirmó que al menos tres cámaras lectoras de placas Flock aparecieron dañadas durante el fin de semana. Equipos de 13 Action News vieron una derribada cerca de la I-280 y Starr Avenue; la policía fue llamada allí cerca de las 4:20 p. m. del viernes. Agentes en patrullaje hallaron dos más el domingo — una en Burger y Seaman, otra en la cuadra 100 de Burger Street. Otra cayó cerca de Dorr y Joyce a principios de mes. No hay sospechosos identificados públicamente. Un comunicado del departamento, atribuido en el texto del canal a Troendle — impreso allí sin nombre de pila ni rango, así que así lo imprimimos — dijo que las cámaras «son una herramienta importante que ayuda a resolver delitos y aporta pistas valiosas», y que dañarlas «solo afecta nuestra capacidad de investigar delitos y servir a la comunidad».
Sean Nestor, a quien el canal describe como activista local de libertades civiles, estuvo dispuesto a decir en voz alta lo que preocupa al departamento: «Sus contribuyentes, los que están pagando esto y a quienes esto espía, no las quieren. Por eso está viendo casos en que las derriban... Creo que va a ver más, y creo que va a ver mucho apoyo popular para todo el que lo haga». Eso es un pronóstico y un respaldo, no un dato sobre la región, y va entre comillas precisamente por eso.
Segundo, el reloj. Flock Safety propuso reducir el tiempo que guarda los datos de placas de 30 días a siete, y dice que tendrá el nuevo plazo funcionando para fin de año. El jueves el alguacil del condado de Monroe, Troy Goodnough, se adelantó y adoptó el límite de siete días en lugar de esperar. Su oficina también activará la herramienta Audit Assistance de Flock, que marca patrones de búsqueda anómalos y puede suspender automáticamente el acceso de un usuario en espera de revisión del mando; la empresa, por separado, hizo obligatoria la autenticación de doble factor, encargó una revisión externa del producto a la firma de seguridad Bishop Fox y abrió un programa coordinado de divulgación de vulnerabilidades. Del boletín del alguacil: «Cualquier abuso de esta tecnología es totalmente inaceptable... Este cambio de política asegura que la Oficina del Alguacil conserve solo los datos necesarios para investigaciones activas mientras purga de inmediato los registros irrelevantes». La justificación de los siete días es una cifra de la empresa transmitida en el boletín — que más del 90 por ciento de las investigaciones con búsquedas de placa parcial concluyen en una semana. Es el número de Flock sobre el producto de Flock, y así lo etiquetamos.
Cómo leerlo. Las dos casillas punteadas no son ceros. El alguacil del condado de Lucas y la policía de Toledo no han publicado una cifra de retención, y una gráfica que calla lo que no sabe es una gráfica que miente. El alguacil de Lucas, Mike Navarre, dijo al I-Team de 13abc que una ventana más corta podría entorpecer investigaciones, porque hay delitos que no se descubren hasta días o semanas después. El Departamento de Policía de Toledo dice que necesita más tiempo para revisar la propuesta. Ambas posturas están en el registro; ninguno de los dos números lo está.
La objeción que no trata de días vino de Jessica Molina, de Abriendo Puertas Para Soluciones, cuyo trabajo es con la población inmigrante de Toledo. Su argumento es que discutir la retención se salta la pregunta anterior. Tras lo que describe como una reunión de dos horas con líderes de la ciudad y la policía, dijo: «Aprendimos que la ciudad todavía no tiene las salvaguardas necesarias para vigilar de verdad este programa», y que los representantes reconocieron que los borradores locales de gobernanza de datos siguen sin terminar. «Hay muchísimas salvaguardas que hay que poner primero antes de empezar a usar una herramienta de vigilancia sobre toda la comunidad». Molina dijo además que Flock se ha usado para aplicación migratoria en Dayton, Shaker Heights y Columbus y que «todos tienen pruebas». ⚠️ Esa es su afirmación. El canal no la verificó en esta nota y este escritorio tampoco. Los defensores piden a los gobiernos locales pausar cualquier ampliación hasta que los vecinos puedan opinar.
Un hilo más, porque atraviesa dos veces el periódico de hoy. En Crimen y Tribunales, más abajo, un sargento de la unidad antipandillas de Toledo menciona el programa Drone as First Responder — operado con Flock Safety y la Patrulla de Caminos — como socio crítico en las investigaciones que produjeron dos cadenas perpetuas la semana pasada. La misma empresa es el objeto del vandalismo, del pleito por la retención y del programa de drones. No es una acusación. Es la forma de cuánto de un solo proveedor está metido en la policía local de aquí, y vale la pena verla completa.
LO QUE ESTE PERIÓDICO NO SABE. Cuántas cámaras Flock hay en Toledo. No se ha publicado un conteo; la única cifra disponible en cualquier parte es «decenas... en toda la región». Si la ciudad de Toledo tiene siquiera una política escrita de gobernanza de datos — el único relato al respecto es el de Molina, de una reunión en la que no estuvimos. Quién derribó las cámaras, ni por qué. Nadie ha sido identificado y nadie se ha adjudicado el hecho. Y si las tres halladas este fin de semana son todas, dado que dos de las tres las encontraron agentes en patrullaje y no fueron reportadas — lo que significa que el conteo depende de quién pasó por ahí. Le decimos la forma del hueco en lugar de rellenarlo.
FUENTES: 13ABC (WTVG) · I-TEAM DE 13ABC, GERALD HARRIS · THE MONROE NEWS, CONNOR VEENSTRA · OFICINA DEL ALGUACIL DEL CONDADO DE MONROE · THE BLADE
SEGUIR AL RESTO DEL PERIÓDICO →