The Lake Erie
Inquiry

La ciudad quiere cámaras en dieciséis escuelas. La junta escolar dice que nadie se lo ha planteado como corresponde.

Noventa minutos después de que el Concejo Municipal de Toledo enviara el martes por la tarde a comisión el contrato de cámaras escolares, la junta de las Escuelas Públicas de Toledo se reunió al otro lado de la ciudad y una de sus integrantes vino a decir que al distrito nunca se lo han planteado.

Polly Taylor-Gerken lo planteó por iniciativa propia en los comentarios de cierre. Dijo que no deja de ver titulares según los cuales la ciudad quiere apuntar cámaras Flock a las escuelas, y trazó una distinción de la que el debate venía prescindiendo: una cámara que la ciudad instala en su propio terreno, apuntando a una escuela, es una cosa; pedirle al distrito que ponga cámaras en terreno escolar es otra; y se informa además de una tercera: que TPS conectaría sus cámaras de seguridad actuales a las bases de datos de Flock. Dijo que el asunto ha aparecido en una sola reunión de comisión, brevemente, como un memorando de entendimiento de la ciudad que no llegó muy lejos, en la comisión de finanzas. Pidió que la conversación se tenga de forma transparente entre las y los miembros de la junta antes de seguir adelante, y antes de que se siga dando a entender que el distrito va a enlazar sus cámaras con una base de datos de vigilancia masiva. Añadió que la vigilancia masiva de las matrículas del personal podría ser una conversación en la que los sindicatos del distrito quisieran estar.

Sheena Barnes habló a continuación. Dirigiéndose a un concejal municipal a quien no quiso nombrar, dijo que si de verdad lo que preocupa es la seguridad del alumnado del distrito, hay modelos en Chicago y Baltimore que conectan al concejo, a la junta escolar y a la alcaldía, que tienen evidencia detrás sobre tasas de homicidio y sobre asistencia, y que no incluyen cámaras Flock.

La medida de la que hablan es la O-307-26. Colocaría lectores de matrículas y cámaras orientables de Flock Group Inc. en dieciséis puntos del Distrito 2, por hasta 85.000 dólares de instalación y hasta 50.000 dólares anuales durante cinco años. La patrocina el concejal Adam Martinez, cuyo distrito es. El martes pasó a la Comisión de Seguridad Pública y Reforma de la Justicia Penal para una audiencia pública, tras una primera lectura en julio y una segunda en agosto, con las columnas de acción y resultado en blanco en ambas. Esta mañana, el propio calendario legislativo de la ciudad no anuncia ninguna reunión de esa comisión de aquí al 10 de septiembre.

La concejala Erin Kramer, que ocupa un escaño general y no el del Distrito 2, dijo en la sala que “probablemente todos hayamos recibido unos cien correos sobre esto”, y señaló, sobre el distrito en cuestión, “yo sí vivo en el distrito dos”. Dijo que también había oído comentarios sobre los costos que implica para la ciudad, y ofreció una lectura llana de la política del asunto: “en cuanto dices flock, a la gente se le erizan los pelos”. “He oído a docentes, he oído a familias, he oído a directivos escolares preocupados por cómo funciona esto”, dijo. “¿Habrá personas mirándoles dar clase durante la jornada?” Martinez, por su parte, dijo a 13abc que la ordenanza era “una manera de lograr un cambio real en cómo pensamos la seguridad escolar”.

No se ha instalado nada. Los dieciséis puntos no existen. Lo que sí existe es la red que ya está en pie: en Central Avenue, frente al cementerio de Woodlawn, este periódico contó tres de estas cámaras en un solo tramo. Ese es el sistema que ampliaría el contrato escolar, y es del que hablan los correos.

Ninguna de las dos actas menciona a la otra. El concejo se reunió a las cuatro y la junta a las cinco y media, el mismo martes, sobre las mismas cámaras, y cada cual actuó como si la otra no estuviera en el edificio. Lo que pide la junta es de procedimiento y es poco: háblennos primero. No ha tenido respuesta, porque del lado de la ciudad aún no hay una reunión en la que darla.

Fuentes: la grabación propia de la junta de las Escuelas Públicas de Toledo y su registro en BoardDocs de la sesión del 25 de agosto; el calendario legislativo de la Ciudad de Toledo y el expediente de la O-307-26; la grabación del concejo del 25 de agosto; 13abc.

Lo que costaría la ordenanza en los topes que ella misma fija. El expediente no publica ningún total.