Elaborada automáticamente por un sistema de inteligencia artificial a las 4:01 a.m. A veces se equivocará — las fuentes se nombran debajo de cada nota. Envíe una corrección aquí.

La revisión de la agenda del Concejo Municipal de Toledo duró una hora y veinte minutos el martes, y su asunto de mayor peso ocupó cuarenta segundos al final. Cuando la sesión ya se cerraba, la presidenta del concejo, Vanice S. Williams, dijo a la sala que presentará una resolución para auditar el sistema de cámaras lectoras de matrículas Flock de la ciudad.
«Solo quería mencionarle al concejo y al público que vamos a presentar una resolución para hacer una auditoría de nuestro sistema de cámaras Flock, para poder ver quién está mirando realmente a Toledo», dijo.
Hay 94 cámaras Flock bajo contrato en la ciudad de Toledo. Cada una cuesta 3.000 dólares al año — 282.000 dólares anuales, u 846.000 dólares en los treinta y seis meses del acuerdo. El contrato lo firmó el jefe de policía Michael Troendle el 5 de febrero de 2026, con la casilla de la orden de compra en blanco — un detalle que consta en el propio acuerdo, el escaneo de 25 páginas publicado en la página de transparencia del departamento. El portal público de Flock para Toledo ha mostrado más cámaras de las que cubre el contrato — 115 activas en el último conteo — y no se ha publicado ninguna enmienda.
Además de las cámaras fijas, Flock también le suministra un dron a la policía de Toledo: la empresa es dueña de la plataforma de drones como primeros respondientes que la TPD ha estado enviando a llamadas al 911 — la nota principal de ayer — y la nueva ley de drones de Ohio, el Proyecto de Ley 251, convierte buena parte de esos datos de vuelo en registro público el 6 de octubre.
Por separado, el concejo sopesa más equipos de Flock en torno a las escuelas. La O-307-26 instalaría lectores de matrículas y cámaras PTZ en dieciséis sitios del Distrito 2 — escuelas, estadios escolares e intersecciones de alto tráfico, hasta 85.000 dólares en su primer año. Seis días antes de la sesión del martes, el concejo envió esa ordenanza a comisión, luego de que un miembro trasladara la inquietud de maestros que decían que las cámaras los apuntaban a ellos. Desde entonces la pregunta pasó de dónde apuntan las cámaras a quién mira a través de ellas.
Williams no dijo cuándo la presentará, qué pedirá ni quién haría el trabajo, y no se ha publicado ningún texto. La próxima sesión de votación del concejo es el 8 de septiembre.
También revisado el martes, camino a la votación del 8 de septiembre
Fuente: el registro legislativo de la Ciudad de Toledo y la agenda del secretario para la sesión 1363662, toledo.legistar.com; la grabación de la propia ciudad de la revisión de agenda del 1 de septiembre; el acuerdo Flock firmado por la División de Policía de Toledo y su página de transparencia. La cita de Williams se cotejó palabra por palabra con la grabación.