Built automatically by an AI system at 4:24 a.m. It will sometimes be wrong — sources are named beneath every item. Submit a correction here.Elaborada automáticamente por un sistema de inteligencia artificial a las 4:24 a.m. A veces se equivocará — las fuentes se nombran debajo de cada nota. Envíe una corrección aquí.
Council voted in December to review who should get the city’s hotel tax. Visit Perrysburg told the Finance Committee on Tuesday that its income is off 77 percent this year and that a pre-trial with the judge was Friday. The court’s docket shows it was moved to Sept. 29.El concejo votó en diciembre revisar quién debe recibir el impuesto hotelero de la ciudad. Visit Perrysburg le dijo al Comité de Finanzas el martes que sus ingresos cayeron 77 por ciento este año y que la audiencia previa con la jueza era el viernes. El expediente del tribunal muestra que se pasó al 29 de septiembre.

The nonprofit that spends Perrysburg’s hotel-tax money came before the city’s Finance Committee on Tuesday afternoon with a lawyer, a treasurer and a chair, and told the committee it is in active litigation in Wood County Common Pleas Court. The bureau is being sued by a Toledo marketing company over a contract, and it has filed counterclaims of its own. The case is 2026CV0332, Madison Avenue Marketing Group Inc. v. Perrysburg Visitors & Convention Bureau Inc., before Judge Mary “Molly” L. Mack. Court records show the marketing company has moved to dismiss four of the bureau’s counterclaims, and that motion is pending. The bureau’s counsel told the committee a pre-trial with the judge was set for Friday. The court’s docket shows the telephonic scheduling pre-trial was set for Aug. 11; the bureau’s counsel did not call in, the court’s order says, and the judge continued it to Sept. 29 at 10 a.m.La organización sin fines de lucro que gasta el dinero del impuesto hotelero de Perrysburg compareció ante el Comité de Finanzas de la ciudad el martes por la tarde con un abogado, un tesorero y una presidenta, y le dijo al comité que está en litigio activo en el Tribunal de Causas Comunes del condado de Wood. Una empresa de mercadotecnia de Toledo demanda a la oficina por un contrato, y la oficina presentó sus propias contrademandas. El caso es el 2026CV0332, Madison Avenue Marketing Group Inc. contra Perrysburg Visitors & Convention Bureau Inc., ante la jueza Mary «Molly» L. Mack. Los registros judiciales muestran que la empresa de mercadotecnia pidió desestimar cuatro de las contrademandas de la oficina y que esa moción está pendiente. El abogado de la oficina le dijo al comité que la audiencia previa con la jueza era el viernes. El expediente del tribunal muestra que la audiencia telefónica de programación estaba fijada para el 11 de agosto; según la orden del tribunal, el abogado de la oficina no llamó, y la jueza la pasó al 29 de septiembre a las 10 a.m.
The Perrysburg Visitors and Convention Bureau, which does business as Visit Perrysburg, has four board members left, down from 13, its chair told the committee.La Oficina de Visitantes y Convenciones de Perrysburg, que opera como Visit Perrysburg, tiene cuatro miembros de junta, de los 13 que tenía, según dijo su presidenta al comité.
Its treasurer put this year’s income at about $263,000 and said the bureau is running a net loss of 77 percent against last year. The board has about $760,000 on hand. Its members are unpaid volunteers, which the chair and a council member each said on the record Tuesday, and the bureau has had no staff since its executive director left in January.Su tesorero cifró los ingresos de este año en unos $263,000 y dijo que la oficina lleva una pérdida neta de 77 por ciento frente al año pasado. La junta tiene unos $760,000 en caja. Sus miembros son voluntarios sin sueldo, como dijeron el martes para el acta tanto la presidenta como un concejal, y la oficina no tiene personal desde enero, cuando salió quien ocupaba la dirección ejecutiva.
The dispute, as the board described it, began with contracts. The board said it learned on Jan. 31 that a marketing contract it had voted down had never been canceled. The bureau’s own court filing puts the earlier step more narrowly: that at a Sept. 9, 2025, board meeting, leadership “discussed ending or transitioning away from” the relationship. The same filing says the company sent invoices and retainer summaries asserting continuing obligations on Jan. 30. A council member who said he had read the pleadings put the marketing company’s claim at $162,500. The board also described a $120,000 contract with the television station WTVG that it said it never voted on, and a claim from the Hearts the Arts festival that was settled last month for a $5,000 sponsorship.La disputa, tal como la describió la junta, empezó con contratos. La junta dijo que se enteró el 31 de enero de que un contrato de mercadotecnia que había rechazado en votación nunca se canceló. El escrito judicial de la propia oficina plantea el paso anterior de forma más acotada: que en una reunión de la junta del 9 de septiembre de 2025, los dirigentes «discutieron terminar o dejar» la relación. El mismo escrito dice que la empresa envió el 30 de enero facturas y resúmenes del contrato que afirmaban obligaciones vigentes. Un concejal que dijo haber leído los escritos judiciales cifró el reclamo de la empresa en $162,500. La junta también describió un contrato de $120,000 con la televisora WTVG que, según dijo, nunca votó, y un reclamo del festival Hearts the Arts que se resolvió el mes pasado con un patrocinio de $5,000.
The contract is in the court file, as Exhibit A to the complaint. It is a MadAveGroup marketing retainer agreement signed for the bureau on Sept. 24, 2024, by Josh Johnson, then its executive director, and for the company on Oct. 1 by Steve Evert, an executive vice president. Section 14.1 sets a 12-month term and says the agreement “shall be automatically renewed for successive terms, unless Client or MadAveGroup gives written notice of termination at which time termination of this agreement becomes effective.” The clause sets no deadline for that notice.El contrato está en el expediente judicial, como anexo A de la demanda. Es un acuerdo de retención de mercadotecnia de MadAveGroup firmado por la oficina el 24 de septiembre de 2024 por Josh Johnson, quien entonces ocupaba la dirección ejecutiva, y por la empresa el 1 de octubre por Steve Evert, vicepresidente ejecutivo. La sección 14.1 fija un plazo de 12 meses y dice que el acuerdo «se renovará automáticamente por plazos sucesivos, a menos que el Cliente o MadAveGroup dé aviso por escrito de terminación, momento en el cual la terminación de este acuerdo entra en vigor». La cláusula no fija un plazo para ese aviso.
The docket also shows what has become of the bureau’s counterclaims. The marketing company moved on July 23 to dismiss four of them as failing to state a claim: a request for a declaratory judgment, including one that the bureau is entitled to control of its own website; negligent misrepresentation; fraud and concealment; and conversion of the bureau’s digital assets. It did not move against the bureau’s claims for breach of contract and unjust enrichment. On Aug. 11 the court struck the bureau’s opposition from the record for failing to comply with Local Rule 3.02(E) and gave it until Aug. 13 to refile. The bureau refiled on Aug. 18, and the company moved the next day to strike that filing as well. Both motions are pending.El expediente también muestra qué ha sido de las contrademandas de la oficina. La empresa de mercadotecnia pidió el 23 de julio que se desestimaran cuatro de ellas por no plantear una reclamación válida: una solicitud de sentencia declarativa, incluida una que reconozca el derecho de la oficina a controlar su propio sitio web; tergiversación negligente; fraude y ocultamiento; y apropiación indebida de los activos digitales de la oficina. No pidió desestimar las reclamaciones de la oficina por incumplimiento de contrato y enriquecimiento injusto. El 11 de agosto el tribunal eliminó del expediente la respuesta de la oficina por no cumplir la Regla Local 3.02(E) y le dio hasta el 13 de agosto para volver a presentarla. La oficina la volvió a presentar el 18 de agosto, y al día siguiente la empresa pidió que también se eliminara ese escrito. Ambas mociones están pendientes.
The bureau’s counsel told the committee the board believes its former executive director exceeded her authority in committing the organization to those contracts. That is the bureau’s allegation in a case that has not been tried, and the former director is not a party to it. A council member who is an attorney told the bureau’s lawyer that the bureau had not sued her and that the time to do so is limited. The lawyer said the board reserves that option.El abogado de la oficina dijo al comité que la junta cree que su exdirectora ejecutiva excedió su autoridad al comprometer a la organización con esos contratos. Es la acusación de la oficina en un caso que no se ha juzgado, y la exdirectora no es parte en él. Un concejal que es abogado le dijo al abogado de la oficina que la oficina no la había demandado y que el plazo para hacerlo es limitado. El abogado respondió que la junta se reserva esa opción.
The board said the letter listing the bills arrived about seven days after the executive director left, and that members began resigning once the board acknowledged it. So many left that the board re-adopted its bylaws because it could no longer meet its own approval threshold. The bureau had no lawyer before this year. Its counsel said his flat fee is $57,000 for the year, plus about $3,000 a month. The bureau paid $20,000 in unpaid 2025 legal fees in January.La junta dijo que la carta con la lista de facturas llegó unos siete días después de que se fue la directora ejecutiva, y que los miembros empezaron a renunciar en cuanto la junta la reconoció. Se fueron tantos que la junta volvió a adoptar sus estatutos porque ya no podía alcanzar su propio umbral de aprobación. La oficina no tenía abogado antes de este año. Su abogado dijo que su tarifa fija es de $57,000 por el año, más unos $3,000 al mes. La oficina pagó en enero $20,000 en honorarios legales de 2025 que estaban pendientes.
The money at the center of it is the city’s. Perrysburg has levied a 3 percent lodging tax since 2007 under the Ohio Revised Code.El dinero en el centro de todo esto es de la ciudad. Perrysburg cobra un impuesto de alojamiento de 3 por ciento desde 2007 bajo el Código Revisado de Ohio.
Since May 1, 2025, it has levied an additional 3 percent under a second section of the same statute, a combined 6 percent the city code calls the hotel tax.Desde el 1 de mayo de 2025 cobra un 3 por ciento adicional bajo una segunda sección del mismo estatuto, un 6 por ciento combinado que el código municipal llama impuesto hotelero.
The city code sends all of the newer 3 percent to the general fund. Half of the original 3 percent goes to a fund used solely for contributions to convention and visitors bureaus operating within Wood County, and the other half to the general fund. The code names bureaus in the plural and does not name Visit Perrysburg.El código municipal envía todo el 3 por ciento más nuevo al fondo general. La mitad del 3 por ciento original va a un fondo destinado exclusivamente a contribuciones para oficinas de visitantes y convenciones que operen en el condado de Wood, y la otra mitad al fondo general. El código nombra a las oficinas en plural y no nombra a Visit Perrysburg.
In December, City Council took up who should get that half. Councilman Mark Weber introduced Resolution 103-2025 on Dec. 2, authorizing the administration to review convention and visitors bureau options and authorizing the city administrator and finance director to negotiate and enter into agreements on the allocation of hotel-tax revenue. The resolution’s recitals say additional organizations meeting the statutory requirements of a convention and visitors bureau are being formed or have expressed an intent to seek that designation. It does not name them.En diciembre, el Concejo Municipal abordó quién debe recibir esa mitad. El concejal Mark Weber presentó la Resolución 103-2025 el 2 de diciembre, que autoriza a la administración a revisar las opciones de oficina de visitantes y convenciones y autoriza al administrador municipal y al director de finanzas a negociar y celebrar acuerdos sobre la asignación del impuesto hotelero. Los considerandos de la resolución dicen que otras organizaciones que cumplen los requisitos legales de una oficina de visitantes y convenciones se están formando o han expresado la intención de buscar esa designación. No las nombra.
The minutes of that meeting record Councilman Kevin Fuller asking what the city envisioned the bureau looking like. Mayor Mackin answered, according to the minutes, that the options included expanding the visitors bureau and adding responsibility for the Farmers Market, parades, Winter Fest and Hearts the Arts. Councilman Tim McCarthy and Fuller asked whether Section 3 could include language for City Council oversight of how the money is spent. The minutes record no vote to approve the resolution that night.Las actas de esa sesión registran que el concejal Kevin Fuller preguntó cómo imaginaba la ciudad a la oficina. El alcalde Mackin respondió, según las actas, que las opciones incluían ampliar la oficina de visitantes y sumarle la responsabilidad del Mercado de Agricultores, los desfiles, el Winter Fest y Hearts the Arts. El concejal Tim McCarthy y Fuller preguntaron si la Sección 3 podía incluir lenguaje para la supervisión del Concejo Municipal sobre cómo se gasta el dinero. Las actas no registran ninguna votación para aprobar la resolución esa noche.
Council passed the resolution on Dec. 18 as an emergency, 6-0. The title as passed authorizes the administrator and finance director to negotiate agreements. The words “and enter into” are gone from it. Whether the enacted text of Section 3 changed with the title is not in the minutes, and the paper had not obtained the enacted resolution by press time. That is the follow-up.El concejo aprobó la resolución el 18 de diciembre como medida de emergencia, 6-0. El título aprobado autoriza al administrador y al director de finanzas a negociar acuerdos. Las palabras «y celebrar» ya no están. Si el texto aprobado de la Sección 3 cambió junto con el título no consta en las actas, y el periódico no había obtenido la resolución aprobada al cierre. Ese es el pendiente.
What happened next is in the city’s own minutes. The Finance Committee was told on Jan. 13 that a scoring committee had sent a request for proposals to each convention and visitors bureau in Wood County, that the request focused on the funding of core events such as the Farmers Market, that the Perrysburg Area Chamber of Commerce had made the best and most detailed presentation, and that the scoring committee had voted to recommend a contract with the chamber. The committee agreed, 3-0. The Sentinel-Tribune has reported that the city accepted the chamber’s proposal under a new bureau name, Experience Perrysburg. Visit Perrysburg’s half of the older lodging tax stopped, and its treasurer told the committee Tuesday that the lost revenue is why the bureau must now live on sponsorships.Lo que pasó después consta en las actas de la propia ciudad. El 13 de enero se le dijo al Comité de Finanzas que un comité de evaluación había enviado una solicitud de propuestas a cada oficina de convenciones y visitantes del condado de Wood, que la solicitud se centraba en el financiamiento de eventos centrales como el mercado de agricultores, que la Cámara de Comercio del Área de Perrysburg había hecho la mejor presentación y la más detallada, y que el comité de evaluación había votado por recomendar un contrato con la cámara. El comité estuvo de acuerdo, 3-0. El Sentinel-Tribune informó que la ciudad aceptó la propuesta de la cámara bajo un nuevo nombre, Experience Perrysburg. La mitad del impuesto de alojamiento más antiguo que recibía Visit Perrysburg se detuvo, y su tesorero le dijo el martes al comité que esa pérdida de ingresos es la razón por la que la oficina ahora debe vivir de patrocinios.
The bureau’s chair told the committee the board asked the city for a meeting in July, October, November and December of last year, was told January, and heard nothing until this invitation. She said the board voted not to join a collaboration with the Perrysburg Area Chamber of Commerce and Downtown Perrysburg Inc., and that money was taken away from the bureau in January. The city’s legislative record for January contains no further action on Resolution 103-2025. If the money moved, it moved under the authority the resolution gave the administration, not by a vote of council.La presidenta de la oficina dijo al comité que la junta pidió a la ciudad una reunión en julio, octubre, noviembre y diciembre del año pasado, que le dijeron que en enero, y que no supo nada hasta esta invitación. Dijo que la junta votó no sumarse a una colaboración con la Cámara de Comercio del área de Perrysburg y Downtown Perrysburg Inc., y que en enero le quitaron dinero a la oficina. El registro legislativo de la ciudad para enero no contiene ninguna otra acción sobre la Resolución 103-2025. Si el dinero se movió, se movió bajo la autoridad que la resolución dio a la administración, no por votación del concejo.
Council members spent much of the 93-minute meeting on the point that the bureau’s balance is public money. One asked why $760,000 in the bank justified a year with no staff. Another said he thought the bureau’s $30,000 sponsorship of the city’s 250th anniversary was a good use of it. The chair answered that a sponsorship the board did not know about is money spent without the board’s knowledge, whatever it bought.Los concejales dedicaron buena parte de la reunión de 93 minutos al punto de que el saldo de la oficina es dinero público. Uno preguntó por qué $760,000 en el banco justificaban un año sin personal. Otro dijo que el patrocinio de $30,000 de la oficina para el 250 aniversario de la ciudad le pareció un buen uso. La presidenta respondió que un patrocinio que la junta no conocía es dinero gastado sin que la junta lo supiera, comprara lo que comprara.
The bureau said it will return to the committee with a plan by the end of the year. Its counsel said negotiations with the marketing company broke down because the company controls the bureau’s website, and that he will raise a request for an injunction at the pre-trial. As of Wednesday, visitperrysburg.com was serving its home page and event listings, and the About, News and board pages linked from its own menu did not load.La oficina dijo que volverá al comité con un plan antes de fin de año. Su abogado dijo que las negociaciones con la empresa de mercadotecnia se rompieron porque la empresa controla el sitio web de la oficina, y que planteará una solicitud de medida cautelar en la audiencia previa. Hasta el miércoles, visitperrysburg.com mostraba su página principal y su cartelera de eventos, y las páginas About, News y de la junta enlazadas desde su propio menú no cargaban.
Sources: Perrysburg Finance Committee, Sept. 8, 2026, the city’s own recording; Perrysburg City Council minutes of Dec. 2 and Dec. 18, 2025 (CivicClerk); Resolution 103-2025 as introduced; Perrysburg Codified Ordinance 896.02, read Sept. 9; visitperrysburg.com, checked Sept. 9. The Sentinel-Tribune reported the suit June 2 and the counterclaim June 6 · Perrysburg Finance Committee minutes, Jan. 13, 2026 · Wood County Common Pleas, case 2026CV0332, docket, the complaint with its Exhibit A, the retainer agreement, and the parties’ filings through Aug. 19 · the Sentinel-Tribune, June 2 and June 6, 2026.Fuentes: Comité de Finanzas de Perrysburg, 8 de septiembre de 2026, grabación de la propia ciudad; actas del Concejo Municipal de Perrysburg del 2 y 18 de diciembre de 2025 (CivicClerk); Resolución 103-2025 tal como se presentó; Ordenanza Codificada 896.02 de Perrysburg, leída el 9 de septiembre; visitperrysburg.com, revisado el 9 de septiembre. El Sentinel-Tribune informó de la demanda el 2 de junio y de la contrademanda el 6 de junio · actas del Comité de Finanzas de Perrysburg, 13 de enero de 2026 · Tribunal de Causas Comunes del condado de Wood, caso 2026CV0332, expediente la demanda con su anexo A, el acuerdo de retención, y los escritos de las partes hasta el 19 de agosto · el Sentinel-Tribune, 2 y 6 de junio de 2026.