Elaborada automáticamente por un sistema de inteligencia artificial a las 7:17 a.m. A veces se equivocará — las fuentes se nombran debajo de cada nota. Envíe una corrección aquí.
CLIMA
Hoy parcialmente nublado, máxima de unos 72 F (22 C), viento del noreste de 5 a 10 mph con ráfagas de hasta 20. Esta noche se vuelve mayormente nublado con mínima cerca de los 58 F (14 C). En el aeropuerto Toledo Express había 65 F (18.3 C) y cielo cubierto a las 4:06 a.m., con viento del norte de 8 mph y el 90 por ciento de humedad. · salida del sol a las 7:17 de la mañana, puesta a las 7:39 de la tarde
Funcionarios de justicia defienden Flock ante un comité del concejo
La presentación cayó ante un concejo dividido y un público en gran medida reticente. No hubo ninguna votación.
Un lector de placas de Flock sujeto con bandas al semáforo en Cherry y Page, en el Distrito 4 del concejo. La propia lista de ubicaciones de agosto de la ciudad sitúa uno aquí. Se pide al concejo auditar cómo se usan estas cámaras, no retirarlas. Fotografía de The Lake Erie Inquiry, 8 de septiembre de 2026
El mando policial de Toledo pasó casi una hora el jueves defendiendo las cámaras lectoras de placas de Flock ante un comité del Concejo Municipal, y una jueza del Tribunal de Primera Instancia del Condado de Lucas habló después para defenderlas desde el estrado.
El Comité de Seguridad Pública y Reforma de la Justicia Penal tomó el tema para discutirlo, no para votarlo, y recibió la rendición de cuentas pública más completa que el departamento ha dado de un sistema que usa desde 2022: cuántos homicidios ha tocado, cuántas agencias externas pueden buscar en los datos de Toledo y dónde terminan las salvaguardas.
El jefe de policía Michael Troendle abrió. Los lectores de placas, dijo, son en parte responsables del 86 por ciento de los homicidios que el departamento ha resuelto desde que empezó a instalar cámaras Flock en 2022. Quitar la tecnología, dijo, significaría que “tendremos más víctimas”.
Lo que el departamento dejó en el registro
El subjefe Kevin Braun siguió con las cifras. Desde el inicio de Flock en 2022 hasta el 4 de septiembre de este año, dijo, la ciudad registró 210 homicidios. Flock se usó en la investigación de 142 de ellos, cerca del 68 por ciento. Y según la oficina de detectives del departamento, 17 homicidios resueltos “probablemente habrían quedado sin resolver sin las pruebas obtenidas a través de Flock”.
“Son 17 víctimas de homicidio, 17 familias en duelo, 17 casos en los que los investigadores probablemente no habrían podido darles respuestas a esas familias sin esta tecnología”, dijo.
El departamento también reportó más de 100 vehículos robados recuperados y 48 casos de personas desaparecidas resueltos con ayuda del sistema. Dos eran mujeres mayores que se fueron manejando y no pudieron ser halladas de otra manera: una de 89 años rastreada por su Chevrolet granate hasta un motel de Michigan en febrero, y una de 78 años con cáncer y demencia encontrada en Sylvania Township en octubre pasado.
El departamento, dijo Braun, resolvió cerca del 59 por ciento de sus casos de homicidio en 2021, el año antes de Flock, luego cerca del 87 por ciento en 2024, el 81 por ciento el año pasado y el 86 por ciento en lo que va de este año. La tasa nacional de resolución de homicidios, dijo, ronda el 61 por ciento. “Ahora, no estoy sugiriendo que Flock sea el único responsable de esas cifras”, dijo, y dio crédito a los detectives, los fiscales, otros videos y la cooperación de la comunidad. “Flock se ha convertido en uno de esos recursos”.
La teniente Leslie Cook, la oficial que opera el sistema Flock y sus registros de búsqueda, explicó después al comité qué es el sistema y qué no es. Toledo tiene lectores de placas desde principios de los años 2000 y contrata con Flock desde 2022. Los datos se guardan 30 días y luego se borran. Una búsqueda exige un tipo de delito y un motivo declarado antes de ejecutarse, y una alerta de la lista de búsqueda sigue exigiendo que un oficial verifique la placa antes de cualquier acción. El sistema devuelve una fotografía del vehículo, una fotografía de la placa, y la hora y el lugar: sin registro vehicular, nada sobre el conductor y sin reconocimiento facial.
Cook también reveló la forma de la flota de cámaras: lectores Flock estándar, cuatro dispositivos reubicables “Flex” comprados bajo un contrato que el concejo aprobó hace unos meses, y tres cámaras de visualización en vivo que también leen placas. Esas tres son las que los residentes han preguntado, dijo, porque pueden hacerse seguir el movimiento, y el departamento tiene esa función, el “modo Guardian”, desactivada en las tres.
Las cifras, en un solo lugar
EL SISTEMA
111lectores de placas estándar
4lectores “Flex” reubicables
3cámaras que giran, se inclinan y acercan, y también leen placas
30días se guardan los datos; luego se borran
8empleados con derechos de administrador
EL ARGUMENTO DEL DEPARTAMENTO
Homicidios desde la llegada de Flock, de 2022 al 4 de septiembre de 2026
registrados210
Flock usado en la investigación142
resueltos que “probablemente habrían quedado sin resolver” sin Flock17
100+vehículos robados recuperados
48casos de personas desaparecidas resueltos
Porcentaje de homicidios resueltos, por año
antes de Flockcon Flocktasa nacional, cerca del 61 por ciento
nacional, cerca del 61%
59%
no informado
no informado
87%
81%
86%
2021el año antes de Flock
2022
2023
2024
2025
2026hasta ahora
Las cifras son del departamento, dadas como aproximadas. No dio ninguna para 2022 ni 2023.
PARA QUÉ FUERON LAS BÚSQUEDAS
De cada 1,000 placas leídas en 30 días
4fueron buscadas, a lo sumo
De cada 1,000 imágenes captadas
2activaron una alerta de lista de búsqueda
Motivos declarados de las búsquedas, y su parte del total
robo de vehículos1,541 · 17.5%
homicidio e investigación de muertes813 · 9.2%
todos los demás motivoscerca del 73%
2,369 sesiones de búsqueda en 30 días. El departamento nombró los dos motivos principales; el resto es aritmética.
QUIÉN MÁS LO VE
Acuerdos de intercambio, según la diapositiva del departamento
en Ohiofuera de Ohio
organizaciones con las que Toledo comparte sus datos2,235
organizaciones que comparten sus datos con Toledo1,283
437 de las 2,235 están en Ohio; 371 de las 1,283 también. De las búsquedas desde fuera del estado, medio por ciento coincidió con una lectura en la red de Toledo.
Todas las cifras son las que informó el Departamento de Policía de Toledo en la reunión del comité del 17 de septiembre, en sus diapositivas y en respuesta a las preguntas del concejo.
La auditoría y sus límites
Ningún oficial de Toledo ha hecho mal uso del sistema, dijo el departamento, y no hay ningún caso pendiente: “En este momento no tenemos conocimiento de ningún mal uso… no en el sistema Flock”. El castigo para un oficial sorprendido revisando a una expareja o a la cita de una hija llegó en una palabra: “Despido”.
Una herramienta de auditoría dentro de Flock señala patrones, dijo Cook: el mismo usuario buscando la misma placa más de 30 días después, usuarios que buscan solo en las redes de otras agencias y nunca en la de Toledo, la misma placa ingresada bajo varios números de caso, un usuario que es el único del departamento que busca una placa y lo hace más de 10 veces, y búsquedas repetidas en ventanas de tiempo estrechas.
Esas señales llegan a su oficina y a los supervisores, que pueden ver el número de caso o de reporte adjunto. Dijo que ocho personas del departamento tienen derechos de administrador sobre el sistema, y que la herramienta es tan nueva que resulta “demasiado cautelosa, señala demasiado”.
Todas las señales hasta ahora se han resuelto, dijo: “Hemos podido revisar todas sin ninguna preocupación… Son motivos policiales válidos por los que estos oficiales buscan estas placas”.
Nadie revisa una muestra al azar de las búsquedas que la herramienta nunca señala. “En este momento no estamos extrayendo nada adicional”, dijo Cook. Y la herramienta no vigila a las agencias externas con las que Toledo comparte; cubre a los usuarios de Toledo.
La propia diapositiva del departamento puso el intercambio en cifras. Toledo comparte sus datos con 2,235 organizaciones, 437 de ellas en Ohio, y 1,283 organizaciones comparten sus datos con Toledo, 371 de ellas en Ohio. Las solicitudes de intercambio federales están desactivadas. No se permiten búsquedas de inmigración ni de atención reproductiva en los datos de Toledo. Y de las búsquedas desde fuera del estado, dice la diapositiva, medio por ciento encontró una lectura coincidente en la red de Toledo.
Por qué Toledo deja que otros departamentos busquen en sus cámaras
El concejal Mac Driscoll, que no es miembro del comité, preguntó por qué Toledo permite que otras comunidades busquen en sus cámaras, y si la ciudad está obligada a hacerlo.
No, dijo Troendle. La ciudad podría cerrar el sistema mañana solo a los oficiales de Toledo, y los demás departamentos cerrarían los suyos a cambio. “Eso degrada el sistema”, dijo. “Y de repente no podemos encontrar a nadie que salga del estado o de la ciudad de Toledo, y algunas de esas investigaciones de alto perfil se perderán”.
Comunidades de todo el país están apagando sus cámaras, dijo, y “ya están viendo cómo se degradan las capacidades del sistema”. Los lectores de placas existen desde hace más de 20 años, y lo que puso a esta empresa por encima del resto no fue la cámara sino la red: “Esa red de intercambio entre oficiales de una jurisdicción a otra es un componente clave de este sistema”.
Braun añadió el argumento geográfico. “Si no compartimos, todavía podríamos resolver mucho crimen en Toledo y prevenir crimen en Toledo, pero les hacemos un flaco favor a las víctimas de todo el país que cruzan por la 75 de Toledo y por la Turnpike”, dijo. “Todos los que están ahí sentados saben qué ubicación tan central tenemos en los viajes nacionales. Y si esos vehículos pasan por nuestra ciudad, queremos saberlo y recuperarlos”.
La cuestión federal
La afirmación más repetida del departamento fue que las agencias federales no pueden entrar en el sistema de Toledo.
Las solicitudes de intercambio federales están desactivadas, dijo Cook, así que las agencias federales ni siquiera pueden pedirlo. Un puñado tiene contratos con Flock pero no puede solicitar una relación de intercambio con Toledo. Las búsquedas por inmigración y por atención reproductiva están desactivadas como motivos, y una búsqueda ingresada bajo cualquiera de los dos desde cualquier jurisdicción, dijo, “ni siquiera llegará a nuestra red”.
La concejal Erin Kramer le planteó la pregunta al departamento directamente, y recordó que el concejo había aprobado legislación contra compartir información con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y con la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza. Preguntó dos cosas: si hay alguna vía para que ICE llegue a los datos de Toledo, y cómo obtendría información cualquier otra agencia federal fuera de los permisos de intercambio del departamento.
“En cuanto a la pregunta sobre ICE, no hay ninguna vía legal para que accedan a nuestro sistema”, dijo Troendle. “No hay acuerdo de intercambio. No hay ninguna vía municipal para que entren en nuestro sistema”. Dijo que solo podía hablar por Toledo, no por el condado ni por Oregon ni Rossford.
Otras agencias federales son otro asunto. Toledo tiene buenas relaciones de trabajo con el FBI, la Administración para el Control de Drogas (DEA) y agencias similares, dijo Troendle, y comparte información con ellas cuando la solicitud no viola la política del departamento, sirve a “un propósito policial legítimo” y, por lo general, cuando toca a Toledo. Una agencia así no necesitaría necesariamente una orden judicial: “Dependería de lo que estén buscando”. Oficiales de Toledo integran fuerzas de tarea con el FBI, la DEA y la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos.
El concejo, dividido
Dónde se paró el concejo, en sus propias palabras
El Comité de Seguridad Pública y Reforma de la Justicia Penal tiene siete integrantes. Cuatro respondieron al pase de lista. Otros tres vinieron de todos modos.
EN EL COMITÉ, PRESENTES
John Hobbs III presidente
presidió; no declaró posición
Vanice S. Williams vicepresidenta; presidenta del concejo
auditoría, pero sin pausa
“Presenté la resolución para que nuestro auditor haga una auditoría. Pero no voy a abogar por una pausa.”
Erin Kramer
quiere supervisión permanente
“He mirado la página de transparencia. No es muy transparente. No obtengo mucha información al mirarla.”
George Sarantou
a favor de las cámaras
“Cuando estoy en una calle pública tengo que aceptar el hecho de que hay cámaras por todas partes.”
EN EL COMITÉ, SIN RESPONDER AL PASE DE LISTA
Cerssandra McPherson
Sam Melden
preside el comité que abordó la política de inteligencia artificial de la ciudad dos días antes
Theresa Morris
le dijo a este periódico el 16 de septiembre que había pedido el conteo de cámaras de su distrito y esperaba respuesta
FUERA DEL COMITÉ, VINIERON DE TODOS MODOS
Mac Driscoll
pausarlo durante la auditoría
“No tengo ninguna duda de que esto ha sido útil, ninguna. … Sí creo que deberíamos pausar nuestro sistema Flock, al menos durante ese tiempo.”
Theresa Gadus su solicitud de registros del 1 de julio llevaba 78 días sin respuesta
transmite el pedido de pausa de su distrito
“El consentimiento de mis gobernados, la gente para la que gobierno ahora mismo, tienen muchas preguntas y quieren que esto se pause y no quieren ser vigilados en masa.”
Adam Martinez patrocina el proyecto de cámaras escolares del Distrito 2; invitó a la jueza
“Quería asegurarme de que estuviéramos aportando hechos, y no estoy desestimando las creencias, los sentimientos ni nada de nadie. Creo que son muy reales.”
NI EN EL COMITÉ NI PRESENTES
Brittany Jones · Nick Komives
Fuentes: el pase de lista y las actuaciones del comité del 17 de septiembre de 2026, de la grabación que este periódico hizo de la transmisión de la ciudad; la integración del comité, del registro legislativo de la ciudad, cuerpo 273, leído el 17 de septiembre. Las citas son tal como se dijeron. Un integrante marcado “sin responder” fue llamado y no respondió.
Driscoll dijo que no tenía ninguna duda de que el sistema era útil, y pidió detenerlo mientras dure la auditoría.
“No tengo ninguna duda de que esto ha sido útil, ninguna”, dijo. “Mi pregunta… es: ¿es un instrumento demasiado burdo? ¿Es una herramienta demasiado imprecisa? Uno puede desherbar el jardín prendiéndole fuego”.
Su preocupación era dónde están los datos. “Otra empresa, un tercero, tiene el control”, dijo, y lo ligó a las noticias de las últimas dos semanas sobre sistemas de inteligencia artificial que escapan a sus límites. Dijo que quería certeza de que los datos de los residentes indocumentados, o de las mujeres que vienen a Toledo por un aborto, están fuera del alcance de un tercero. “Sí creo que deberíamos pausar nuestro sistema Flock, al menos durante ese tiempo”.
La presidenta del concejo Vanice S. Williams, que este mes presentó la legislación para auditar el sistema Flock, dijo sin embargo que no lo pausaría. Hizo el argumento desde su propio distrito.
“Como el distrito que tiene más lectores de placas y cámaras, yo los apoyo”, dijo Williams. “El Distrito 4 es la zona con más crimen de la ciudad de Toledo. Ese crimen ha bajado de manera significativa y los delitos se han resuelto más rápido. La calidad de vida en nuestro vecindario del Distrito 4 ha mejorado en los años que llevo en el concejo”.
El Distrito 4 tiene 26 de los lectores de placas de la ciudad, los más de los seis distritos, según el conteo que este periódico hizo de la propia lista de ubicaciones de la ciudad. Williams contó que ella misma compró hace unos años dos cámaras comunes para los apartamentos Greenbelt, “donde la tasa de criminalidad es extrema”, y para Bancroft con Fulton, e invitó a sus colegas a recorrer el vecindario con ella.
PASA EL CURSOR POR UN DISTRITO, O TÓCALO
Los seis distritos
seis concejales
109cámaras en la hoja
98 cruces · dos fuera del límite de la ciudad · una sin ubicar
LOS SEIS DISTRITOS, EN ORDEN
Un punto por cámara de la hoja de ubicaciones del Departamento de Policía de Toledo del 17 de agosto de 2026, colocado en el cruce nombrado sobre los carriles que indica su letra de sentido; distritos sombreados según su cifra. Anillos punteados: dos cámaras que caen fuera del archivo de límites de la ciudad. Mapa: el archivo de distritos del concejo de la propia ciudad; geografía base, Census TIGER y USGS.
Luego repasó ante el comité el asesinato de Joseph Johnson, de 16 años, en Woodward Avenue, y lo que dijo haber aprendido en una visita al departamento. La cámara Ring de un vecino captó el auto. La cámara de una tienda lo identificó. Las cámaras de las carreteras estatales lo captaron. Y entonces, dijo, “el lector de placas marcó la placa del auto”.
“Presenté la resolución para que nuestro auditor haga una auditoría. Pero no voy a abogar por una pausa”, dijo. “Cuando vuelva esa auditoría, si descubrimos algún desastre, actuaremos a partir de ahí. Pero ahora mismo me concentro en el chico de 16 años, en las familias que viven en los apartamentos Greenbelt y en Joseph Johnson”.
La concejal Theresa Gadus trajo el caso que salió al revés. Brandon Upchurch fue detenido en abril de 2024 después de que una cámara Flock leyó mal un dígito de su placa y emparejó su camioneta roja con un auto robado, y un perro policía lo atacó durante la parada. Los cargos en su contra fueron desestimados. Demandó a la ciudad y al oficial en un tribunal federal, y la ciudad llegó a un acuerdo el año pasado por 35,000 dólares. Un oficial fue amonestado por no verificar visualmente la placa contra lo que devolvió la cámara, el paso que el departamento había descrito antes en la misma reunión como un requisito previo a cualquier acción.
Gadus tampoco consigue los registros que pidió. Presentó una solicitud de registros públicos el 1 de julio, el día después de que el concejo aprobó la legislación de vigilancia de un año, y no había recibido respuesta en los 78 días transcurridos.
Kramer dijo que el portal público de transparencia de la empresa para el departamento no basta. “He mirado la página de transparencia. No es muy transparente. No obtengo mucha información al mirarla”, dijo. Contó que en agosto preguntó cómo podía el concejo obtener información de auditoría, y que la quería con regularidad, “semanal, mensual”, si el concejo sigue financiando el sistema.
Y luego, la jueza
Cuando el concejo terminó sus preguntas, el concejal Adam Martinez presentó a una invitada suya: la jueza Lindsay D. Navarre, del Tribunal de Primera Instancia del Condado de Lucas.
Martinez es el patrocinador de la solicitud que realmente está ante el concejo. Su ordenanza, la O-307-26, presentada el 1 de julio y detenida en segunda lectura, gastaría dinero de la ciudad para poner cámaras Flock en 16 sitios de su Distrito 2: escuelas, estadios e instalaciones escolares, y lo que la legislación llama “intersecciones seleccionadas de alto tráfico”. El propio papeleo de la ciudad lo llama programa piloto.
Dijo que había querido tener la visión del poder judicial junto a la de la administración y la del propio concejo.
Navarre había defendido las cámaras en una carta publicada en The Blade el 20 de agosto, y retomó el mismo argumento en la mesa. Primero lo acotó.
“No vengo aquí como portavoz de las cámaras Flock”, dijo. “Tampoco vengo como alguien que cree que debemos darle a la policía acceso ilimitado a la información”. Dijo que entendía por qué la gente se siente incómoda con una tecnología que registra los vehículos que pasan por sus vecindarios, y que la preocupación es legítima.
Luego, 20 años en el sistema de justicia penal local, los últimos 10 como jueza de primera instancia. “Les digo sin ambigüedad que esta comunidad será menos segura sin el uso de la tecnología de cámaras Flock. Sería menos segura porque se resolverían menos delitos violentos. Se localizarían menos personas desaparecidas. Se recuperarían menos autos robados”.
Habló desde su propia experiencia en el estrado y citó cuatro casos en los que, dijo, los lectores de placas marcaron la diferencia para atrapar a los responsables; dos de ellos juzgados en su propia sala, incluido el asesinato de Jasmine Queen y el tiroteo por furia al volante que mató a un bebé en Jackman Road.
Queen, de 19 años, fue baleada en el estacionamiento de una plaza en Hill Avenue con Reynolds Road en noviembre pasado. A los dos hombres condenados por ello nadie los identificó en el estacionamiento esa noche, dijo Navarre, y la mujer que los llevó había conocido a uno de ellos por Snapchat, “así que no era un conocido”. Flock “jugó un papel decisivo para identificar a esos sospechosos”, dijo, y “ese crimen no se habría resuelto sin la tecnología de Flock”. Los dos procesos fueron suyos.
Dos de los cuatro no eran suyos, y uno de ellos ni siquiera ha ido a juicio.
“No voy a subirme a una tarima a debatir con ustedes la filosofía de las libertades civiles, porque ese no es mi papel aquí hoy”, dijo. “Pero con mucho gusto responderé cualquier pregunta que tengan sobre mi experiencia, mi perspectiva desde el estrado y cualquier detalle que quieran sobre los casos concretos en los que esta tecnología resultó decisiva”.
Sobre la cuestión constitucional, dijo que los tribunales que han examinado los lectores de placas han concluido que “no hay una expectativa razonable de privacidad en una placa en una vía pública”, y trazó una línea a la que volvió: “hay una distinción importante entre la vigilancia masiva de personas y el uso de una herramienta de investigación basada en vehículos después de un delito”.
Cerró hablando de salvaguardas y no de cámaras, y su modelo fue LEADS, el Sistema Automatizado de Datos para el Cumplimiento de la Ley del estado, que exige certificación y convierte el mal uso en delito.
El público, casi unánime en contra
Entonces el presidente del comité abrió el turno del público, y los comentarios duraron más de una hora, un tercio de la reunión.
Richard Arnold, el primer orador, fue la única voz de apoyo. Argumentó que la ciudad lleva años recortando los presupuestos de la policía, el helicóptero, la unidad de motocicletas, un vehículo blindado devuelto, 20,000 dólares menos de Narcan, y que quitar las cámaras sería un recorte de más. Audítenlas si quieren, dijo, pero no las detengan.
“El concejo municipal no responde con decisiones precipitadas. El concejo municipal escucha a la gente. El concejo municipal escucha a sus oficiales de policía, y ustedes toman la mejor decisión que pueden”, dijo. “Y sí creo que una auditoría independiente en este momento es lo correcto. Cualquier terminación o interrupción, no creo que sea lo mejor para la seguridad de la ciudad”.
También le dijo al comité que el público nunca pudo hacer estos argumentos durante el presupuesto, porque dos reuniones del comité de seguridad se cancelaron en febrero y marzo.
Anita Rios dijo que vive en Robinwood desde hace 30 años, a una cuadra de donde un tiroteo masivo hirió a 12 personas cerca del Old West End Festival en junio, el mismo tiroteo que la jueza había citado antes como un éxito de Flock.
“Sé que hay cámaras Flock allí. No estoy más segura en la casa en la que he vivido 30 años”, dijo Rios. “Si alguien me mata o me dispara, podrán atrapar a la persona, pero yo seguiré muerta… Esto no es una solución. Es la ilusión de una solución”.
Mandy Layman dijo que venía como víctima de un delito y aun así abogó por la privacidad.
“Soy víctima de un delito. He vivido toda mi vida en la pobreza”, dijo. “Sin embargo, también siento que mi privacidad es vital. Parte de lo que me protege de las personas que me hicieron daño es mi privacidad”.
Janice Flahiff, de Point Place, hizo el argumento constitucional: “Elegimos tener celulares, elegimos entrar en las tiendas. No elegimos ser vigilados por el Estado sin justificación legal y constitucional”. Como mínimo, dijo, “se necesitan órdenes judiciales”.
Paul Villa Franco, en nombre de Abriendo Puertas para Soluciones, hizo el argumento sobre lo que las cámaras presuponen.
“Aceptar esta tecnología de vigilancia propuesta en la ordenanza de hoy sienta un precedente peligroso”, dijo. “Sugiere que todo toledano es culpable hasta que se demuestre su inocencia, y nos aleja del viejo principio estadounidense de que somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario”.
Jessica Malina planteó la cuestión migratoria. “A nuestros padres con visas legítimas los están arrestando, deteniendo y deportando las fuerzas del orden locales de esta ciudad”, dijo. “No tienen la oportunidad de pasar por el programa de desvío”.
Belinda Covarrubias, directora de El Centro Hub, le leyó al concejo su propia ley. En marzo, el concejo aprobó por unanimidad la O-095-26, que creó el Capítulo 115 del Código Municipal de Toledo, “Estatus migratorio y recursos de la ciudad”. Ningún departamento, empleado ni funcionario público de la ciudad, dice, “usará dinero, equipo ni personal de la ciudad con el único propósito de detectar o aprehender a una persona por su presunto estatus migratorio”.
Esas cámaras, dijo Covarrubias, son equipo de la ciudad. “Para mí y para la comunidad a la que sirvo, estas no son palabras. Son una promesa”.
Fuentes: Concejo Municipal de Toledo, Comité de Seguridad Pública y Reforma de la Justicia Penal · Departamento de Policía de Toledo · Legistar de la Ciudad de Toledo · Oficina del concejal Adam Martinez · Flock Safety · data.toledo.gov · Oficina del Censo de EE. UU.
La solicitud lo llama proyecto piloto. También dice que ampliaría la red de inteligencia de la policía en toda la ciudad.
El concejal Adam Martinez ha pasado el verano intentando poner cámaras Flock en 16 sitios de su Distrito 2. La ordenanza que lo pagaría lleva detenida en segunda lectura desde el 25 de agosto, y es el único contrato con Flock que sigue en los libros del concejo.
Él mismo lo defendió al final de la reunión del comité del jueves, después de la policía, la jueza y una hora de comentarios del público. Dijo que el proyecto nació tras un tiroteo escolar, que había pasado meses frente a los residentes respondiendo las mismas dos preguntas, y que invitó a una jueza e intentó invitar a un constitucionalista porque quería los hechos en una misma sala. “Quería asegurarme de que estuviéramos aportando hechos”, dijo, “y no estoy desestimando las creencias, los sentimientos ni nada de nadie. Creo que son muy reales”.
La ordenanza en sí ocupa dos páginas. Autoriza hasta 85,000 dólares de gasto el primer año, y el proyecto y la solicitud juntos dicen que la ciudad podría terminar gastando mucho más. Martinez, en una entrevista por correo con The Lake Erie Inquiry horas antes de que se reuniera el comité, dijo que la ciudad puede gastar menos: el costo para los socios inscritos ahora es de 77,150 dólares, y el concejo votó “asignar hasta 85,000 dólares” para dejar margen a las escuelas que no habían respondido cuando se reunió el comité de revisión, en vacaciones escolares “en las que la comunicación con las escuelas fue mucho más difícil”. Como la participación es voluntaria, dijo, “todos los fondos no gastados regresarán” al programa de mejoras del Distrito 2 y “quedarán disponibles para futuros proyectos del D2”.
La O-307-26 autorizaría al alcalde a firmar un contrato de cinco años con Flock Group Inc. para sistemas de cámaras exteriores en escuelas del Distrito 2. Autoriza hasta 85,000 dólares del Programa de Mejoras por Distrito del Fondo de Mejoras de Capital para el primer año. Luego autoriza, “sujeto a apropiación anual”, hasta 50,000 dólares al año del Fondo de Mejoras de Capital para los costos de suscripción de los años dos a cinco: dinero de la ciudad, no del distrito ni de las escuelas. La solicitud fija el presupuesto total del proyecto en 221,650 dólares, después de lo que dice es un descuento de 50,000 dólares de Flock, y suma 28,000 dólares por dos instalaciones de cámaras que el departamento hará por su cuenta y 12,000 dólares para cubrir a Toledo Christian School, que ya tiene cuatro cámaras Flock.
Exime de las reglas de licitación de la ciudad, para mantener al mismo proveedor por “continuidad”, y está redactada como medida de emergencia porque “debe entrar en vigor de inmediato para mejorar la seguridad de manera oportuna”. Los sitios son “16 sitios en el Distrito 2, incluidas escuelas, estadios o instalaciones escolares, e intersecciones seleccionadas de alto tráfico”, y después del primer año el contrato de cinco años pasa a manos de la policía.
La cronología
El papeleo tiene una secuencia, y es más fácil de seguir en una tabla que contada.
El papeleo, en orden · las filas resaltadas son los giros
Cuándo
Qué
2025
La idea nace, según el acta del comité del 8 de junio, como “un esfuerzo colaborativo que empezó después de un tiroteo escolar en Minneapolis el año pasado”
primavera de 2026
Se contacta a todas las escuelas del distrito, dice Martinez, “durante los meses de primavera”. Varias declinan
8 de junio de 2026
El comité de revisión del Programa de Mejoras por Distrito se reúne y recomienda aprobar 77,150 dólares por tres años. Martinez es uno de los tres que votan. La cotización de Flock ante el comité ese día es a tres años, y el acta registra la pregunta abierta de si hacen falta cinco años “para usar debidamente los fondos CIP”
1 de julio de 2026
La solicitud de fondos se revisa a 85,000 dólares, el formulario lleva la fecha, y se presenta la O-307-26, a cinco años, con la autorización anual de 50,000 dólares adjunta. El texto de Legistar se imprime el mismo día
14 de julio de 2026
Primera lectura
12 de agosto de 2026
Un residente de Toledo presenta ante la ciudad una solicitud de registros públicos por la correspondencia del concejo sobre Flock. Termina dentro del expediente que la ciudad entrega después
19–25 de agosto de 2026
Los comentarios del público llegan en volumen, la mayoría con la misma carta de cinco puntos
20 de agosto de 2026
La carta de la jueza Lindsay D. Navarre se publica en The Blade. El concejal George Sarantou la reenvía a los 12 miembros el 23 de agosto
25 de agosto de 2026
La ordenanza queda detenida en segunda lectura, donde sigue
26 de agosto de 2026
Este periódico solicita la correspondencia del concejo
9 de septiembre de 2026
La Secretaría del Concejo entrega 193 páginas, incluidas la solicitud y el texto de la ordenanza. Este periódico publica la entrega
16–17 de septiembre de 2026
La oficina del concejal y el departamento de policía responden las preguntas de este periódico
17 de septiembre de 2026
El Comité de Seguridad Pública y Reforma de la Justicia Penal lo toma
Según la solicitud de las Cámaras de Seguridad Escolar del Distrito 2, presentada bajo el Programa de Mejoras por Distrito de la ciudad, el proyecto se describe como un “programa piloto” que “está diseñado para reforzar la seguridad en los lugares donde se reúnen los jóvenes y para ampliar la red de inteligencia del Departamento de Policía de Toledo en toda la ciudad”.
El departamento de policía, en respuestas enviadas el jueves, dijo qué entiende por esa frase.
“Ampliar la red de inteligencia significa darles a los oficiales información adicional que pueda ayudar durante una respuesta de emergencia o una investigación criminal”, escribió el sargento Mohamad Nasser, oficial de información pública del departamento. “No significa vigilar de manera rutinaria a los estudiantes, al personal ni la actividad en las escuelas. El proyecto consiste en cámaras exteriores destinadas a darles a los oficiales mejor conciencia situacional al responder a un incidente e información adicional al investigar un delito”.
En sus propias palabras, Martinez describió el programa como un “Proyecto piloto para mejorar la seguridad en el Distrito 2”. Definió además el propósito del programa en cuatro partes:
Mayor conciencia situacional
“Monitoreo en tiempo real: las cámaras de seguridad ofrecen transmisiones en vivo a las que los socorristas pueden acceder durante emergencias, lo que permite tomar decisiones informadas”
“Visualización del incidente: las cámaras ayudan a los socorristas a entender la situación en el terreno, y potencialmente a identificar amenazas antes de llegar”.
Mejor respuesta a emergencias
“Tiempos de respuesta más rápidos: con acceso inmediato a las imágenes de video, los socorristas pueden evaluar la situación y desplegar los recursos apropiados con rapidez”.
“Planes de acción dirigidos: las imágenes detalladas permiten a los socorristas planear y comunicarse con eficacia en situaciones de alto estrés”.
Disuasión de la actividad delictiva
“Medidas de seguridad visibles: la presencia de cámaras puede disuadir amenazas potenciales y mejorar la seguridad escolar en general”.
“Confianza de la comunidad: más medidas de seguridad pueden fomentar una sensación de seguridad entre estudiantes, personal y padres”
Seguridad adicional
“Agrega una capa adicional de protección para más de 5,500 niños en caso de un tirador activo, una disputa de custodia, un secuestro, un atropello con fuga, tiroteos desde vehículos, etc.”
Ambos conjuntos de respuestas llegaron a este periódico horas antes de la reunión del comité del jueves, que se reporta arriba.
Lo que dijo el departamento
Nasser confirmó que los lectores en las escuelas alimentarían el sistema Flock que el departamento ya tiene “y se regirían por las mismas políticas y controles del departamento que se aplican a nuestros lectores de placas actuales”. Señaló dos secciones de la política del departamento, que la ciudad publica: el manual del departamento de marzo de 2026, secciones 305.2 y 401.33. También señaló la página de transparencia sobre Flock del departamento.
Nasser dijo que el departamento tiene una política establecida sobre lectores de placas, y que una política específica para la visualización de cámaras está en elaboración. En una reunión del 31 de julio registrada en las 193 páginas de correspondencia sobre Flock que la Secretaría del Concejo entregó el 9 de septiembre, el departamento había dicho lo mismo de ambas. La ordenanza está ante el comité desde julio.
También dijo que el memorando de entendimiento de cada escuela participante sería entre la escuela y Flock, no con el departamento de policía. Ocho de los 16 sitios son escuelas privadas o religiosas.
Cómo se eligieron las escuelas
Martinez dijo que se contactó a todas las escuelas del distrito “durante los meses de primavera” y que “varias declinaron participar”. Añadió: “Todas las escuelas que quieran participar pueden. No hay exclusión”.
Las escuelas que aceptaron, según su relato, acordaron:
Un año de participación, sin costo. Después del primer año tienen la opción de seguir en el programa piloto.
Los años dos a cinco, de 300 a 500 dólares al año, con la cuota según cuántas puertas de enlace tengan.
Un “memorando de entendimiento negociable”, que describió como un contrato con el Departamento de Policía de Toledo que permite compartir las transmisiones de las cámaras.
El acta del 8 de junio describe cómo se eligieron los sitios. La teniente Leslie Cook presentó un panorama, y las ubicaciones “incluyeron una revisión de dónde el crimen es más frecuente, los tipos de escuelas y espacios, y lo que ya estaba en uso en esa escuela, incluidos los puntos ciegos de las cámaras”. El acta también registra que “las cámaras Flock irán alrededor de los campos de fútbol americano de las preparatorias con grandes eventos deportivos”.
La solicitud nombra los sitios. Son:
Escuela primaria Beverly
Estadio de la preparatoria Bowsher
Escuela primaria Byrnedale
Escuela primaria Harvard
Escuela primaria Glendale-Feilbach
Escuela primaria McTigue
Estadio de la preparatoria Rogers
Trinity Lutheran School
Maumee Valley Country Day School
Our Lady of Perpetual Help School
Toledo Christian School
St. Patrick’s School
St. Joan of Arc School
St. John’s Jesuit School
el campo CYO
Son 15. La solicitud dice que participarán 16 sitios, y nombra estos. El decimosexto no se identifica en la solicitud.
Siete de los lugares nombrados son edificios o estadios de las Escuelas Públicas de Toledo. Los otros ocho son privados o religiosos: cuatro escuelas católicas, el campo CYO, propiedad de la diócesis, una escuela luterana, una escuela cristiana y una escuela independiente.
También describió el límite de las cámaras escolares. Los módems que su oficina está comprando le dan al departamento de policía acceso solo a cámaras exteriores específicas, y “solo se puede acceder a las cámaras con una llamada de servicio de la escuela”, lo que según él significa una llamada al 911. Dijo que el departamento tiene “protocolos muy estrictos” para los oficiales que las usan, “junto con registros auditables para garantizar que no haya abuso ni mal uso”. Esa regla de acceso forma parte de su descripción del proyecto desde julio, cuando se reportó que la policía llegaría a las transmisiones solo durante emergencias, llamadas al 911 o llamadas de servicio activas.
La parte del proyecto que no está en una escuela
Martinez también expresó interés en ampliar la cobertura de Flock más allá de las escuelas. Además de las puertas de enlace escolares, dice su respuesta, su oficina está colocando cámaras en la vía pública en cinco intersecciones, Heatherdowns con Holland-Sylvania, Airport con Holland-Sylvania, South Detroit, Holland Road, y Nebraska con Hill, en lugares que describió con “muy poca presencia policial y/o cobertura de cámaras”. Dos cámaras más, que según él no son cámaras Flock, van en el Anthony Wayne Trail cerca de Sherwood y en Reynolds con Hill.
Dio una razón: dos asesinatos y un tiroteo con participación policial en el Distrito 2 en los últimos ocho meses. De la cámara de Reynolds con Hill escribió una sola línea: “Lugar donde fue asesinada la Srta. Jasmine Queen”.
Lo que ha dicho la junta escolar
Los edificios y estadios de las Escuelas Públicas de Toledo son siete de los sitios, y la junta electa del distrito no se ha reunido en sesión ordinaria desde el 25 de agosto, la misma noche en que el concejo envió la ordenanza a comité. Sus comités se han reunido seis veces desde entonces, según el propio sistema de agendas de la junta, pero la junta en pleno no.
En esa reunión del 25 de agosto, la integrante de la junta Polly Taylor-Gerken sacó el plan de la ciudad en los comentarios de cierre, sin que nadie se lo pidiera.
“De algún modo a TPS lo están metiendo directamente porque sigo viendo titulares del concejo municipal”, dijo. Los titulares, dijo, eran “algo así como que la ciudad quiere apuntar cámaras Flock hacia las escuelas, lo que supongo que no podemos controlar si están en su propiedad apuntando a las escuelas. Y eso es un poco distinto de pedirnos que pongamos cámaras Flock en propiedad escolar, pero también reportan esfuerzos para que conectemos o enlacemos nuestras cámaras de seguridad actuales a las bases de datos de Flock”.
Dijo que “solo había visto la discusión aparecer en una reunión de comité, y fue mirando brevemente un memorando de entendimiento que no llegó muy lejos, creo, de parte de la ciudad, en el comité de finanzas”.
También planteó a los empleados del distrito: “La vigilancia masiva de las placas de nuestros empleados podría ser algo a considerar; quizá a nuestros sindicatos les interese esa conversación”.
Y pidió que el resto ocurra a la vista de todos: “Voy a seguir pidiendo que estas conversaciones se hagan con transparencia entre los miembros de la junta antes de avanzar más, o antes de seguir dando a entender que vamos a enlazar nuestras cámaras de seguridad a una base de datos de vigilancia masiva”.
La integrante de la junta Sheena Barnes habló después, y no nombró al concejal al que respondía. “Si cierto concejal está tan preocupado por la seguridad de nuestros estudiantes, que mire los esfuerzos que se han hecho en Chicago y Baltimore, no solo para reducir las tasas de homicidio sino también para aumentar la asistencia en esos distritos escolares”, dijo. “Tenemos planes que conectan al concejo municipal, la junta escolar y el alcalde, con evidencia de que funcionan, y no incluyen cámaras Flock”.
Fuentes: Legistar de la Ciudad de Toledo · Secretaría del Concejo · Departamento de Policía de Toledo · Junta de Educación de Toledo · The Blade.
Flock enfrenta dos demandas, y el grupo demandante propuesto incluye a todo conductor que sus cámaras hayan leído
Dos demandas colectivas presentadas con tres semanas de diferencia en Atlanta piden a un tribunal federal que trate como un solo caso cada placa que Flock ha fotografiado desde el 1.º de enero de 2024. Ninguna menciona a Toledo. Ambas lo abarcarían.
La discusión del jueves ante el Comité de Seguridad Pública y Reforma de la Justicia Penal trataba de una auditoría de Toledo sobre un sistema de Toledo. No es el único lugar donde se hace la pregunta. El 25 de agosto, una conductora de Dahlonega, Georgia, llamada Grace Schulte demandó a Flock Group Inc. ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de Georgia, donde la empresa tiene su sede, y pidió al tribunal certificar un grupo de “todas las personas en Estados Unidos cuyos datos de placa fueron recopilados por Flock mediante un sistema de reconocimiento automático de placas operado por Flock desde el 1.º de enero de 2024”. El 11 de septiembre, una segunda demanda colectiva, Whitson contra Flock Group Inc., se presentó ante el mismo tribunal con el mismo planteamiento, esta vez por un agente del orden en servicio de Tennessee.
La demanda de Schulte presenta cinco cargos — invasión de la privacidad, negligencia, diseño negligente, omisión de advertencia e imposición intencional de angustia emocional — y su argumento no es que una fotografía concreta sea ilegal. Es que un conductor no puede llegar al trabajo, a una clínica o a una iglesia sin quedar registrado, y que después ese registro puede ser consultado por personas a las que nunca conocerá. Es la misma distinción que el documento de políticas del comisionado Pete Gerken trazó para el condado de Lucas el 5 de agosto: la preocupación “viene de la agregación, la capacidad de búsqueda, el intercambio y la inferencia, no de una sola fotografía vista de forma aislada”.
Ambas demandas se apoyan en el mismo trabajo periodístico externo: una investigación publicada por The Washington Post el 2 de agosto que contó al menos 50 agentes en todo el país acusados formalmente o señalados por usar indebidamente sistemas automatizados de lectura de placas. La red de Flock fue el sistema en 46 de esos casos. En 26, según el recuento que las demandas adoptan, la persona al otro extremo de la búsqueda era una esposa, una novia, una expareja, la nueva pareja de una expareja, o una mujer en la que el agente se había interesado. Se describe a un ayudante del sheriff que realizó 1,639 búsquedas sobre la placa de una sola mujer. Esas presentaciones judiciales son las reportadas por Atlanta News First y el servicio de seguimiento de casos ClassAction.org; ninguna respuesta de la empresa constaba presentada en ninguno de los dos casos al cierre de esta edición.
La cuestión de la fiabilidad que el comité escuchó el jueves también aparece en las demandas, con una cifra. En Roseville, California, la propia revisión del departamento de policía sobre las alertas de 2023 y 2024 concluyó que el 71 por ciento de las que examinó involucraban una placa mal leída. El departamento dijo que sus reglas de verificación impidieron que esas lecturas erróneas se convirtieran en detenciones indebidas. Es la misma salvaguarda — los ojos de un agente sobre la placa antes de la detención — que falló en Toledo en abril de 2024, cuando una lectura errónea soltó un perro policía sobre Brandon Upchurch y le costó a la ciudad $35,000 en un acuerdo.
El proveedor se movió primero, y lo hizo en la dirección que pidió el condado
Ocho días después de la fecha del documento de Gerken, y doce días antes de la demanda de Schulte, Flock anunció una serie de cambios en su propio producto. El 13 de agosto la empresa dijo que reduciría su periodo de retención predeterminado de datos de placas de 30 días a siete, con el argumento de que “más del 90 por ciento de las búsquedas sin una placa completa se hacen en una semana”. Dijo que su función Audit Assistance, que señala patrones de búsqueda anómalos para que un administrador los revise, sería obligatoria para todos los clientes policiales antes de que termine 2026, y que los códigos de caso serían obligatorios en cada búsqueda policial en el mismo plazo, omitibles en una emergencia pero con revisión automática cuando se omitan. También dijo que las comunidades ya pueden filtrar qué tipos de delito pueden buscar otras agencias en sus datos — permitiendo una consulta por vehículo robado, por ejemplo, y bloqueando una de inmigración.
Póngase esa lista junto a la que el propio documento del condado había recomendado ocho días antes: un número de caso obligatorio, una lista cerrada de propósitos permitidos, límites por tipo de delito, detección automática de anomalías con suspensión inmediata, y el periodo de retención más corto técnicamente viable. Cuatro de los cinco son ahora funciones del producto que el proveedor dice que exigirá a todos. Lo que el documento pedía y el anuncio no entrega es la parte que no le corresponde a un proveedor: un auditor independiente sin relación financiera con Flock, y un informe público trimestral de búsquedas, coincidencias, falsas alertas, detenciones y quejas.
Una línea del anuncio decide cuánto de todo esto llega realmente a Toledo: los clientes existentes conservan el periodo de retención que ya tenían salvo que opten por el nuevo valor predeterminado de siete días. Toledo y la Oficina del Sheriff del Condado de Lucas son ambos clientes existentes.
Lo que está efectivamente en calendario
La medida de auditoría tiene número y fecha. Es la R-398-26, “una resolución que solicita una auditoría del uso y la supervisión del sistema Flock por parte de la Ciudad y que declara una emergencia”, presentada el 10 de septiembre y listada en el propio sistema de agendas del concejo como lista para la sesión del martes 22 de septiembre. La cláusula de emergencia importa en lo procesal: es lo que permite que una medida entre en vigor sin el periodo de espera habitual. La O-307-26 sigue donde ha estado desde el 25 de agosto: retenida en segunda lectura. Es el contrato de cinco años que pondría cámaras Flock en planteles escolares del Distrito 2, con exención de la licitación competitiva; autoriza hasta $85,000 en fondos de capital y hasta $50,000 anuales de suscripción.
Otro asunto en los registros del concejo va directo a lo que alegan las dos demandas. El 9 de septiembre, el concejal Nick Komives presentó una consulta formal, REF-130-26, con una sola pregunta y marcada para responderse lo antes posible: “¿Hemos investigado alguna vez, o estamos investigando actualmente, algún uso indebido o abuso del sistema Flock por parte de empleados municipales?”. El sistema de la secretaría la marcó como consulta respondida el 17 de septiembre. El texto de la respuesta no se publica en el sistema de agendas junto a la pregunta.
La junta de seguridad quiere cerrar las casetas de peaje de Swanton. La autopista ya calculó cuánto costaría.
La Junta Nacional de Seguridad en el Transporte recomendó el miércoles que la Comisión de la Autopista e Infraestructura de Ohio cierre de forma permanente los carriles de baja velocidad donde los conductores se detienen a pagar en efectivo en cuatro plazas que nombró — Westgate, Swanton Township, Newton Falls y Eastgate —, entre ellas la plaza cercana a Swanton donde una familia de Minnesota fue embestida por detrás el 15 de agosto de 2024.
“Este choque muestra las consecuencias mortales de mezclar el peaje electrónico de alta velocidad con carriles manuales de baja velocidad”, dijo la presidenta de la junta, Jennifer Homendy. Instó a la comisión a adoptar el cobro totalmente electrónico, “como lo han hecho estados como Pensilvania e Illinois, y a cerrar de forma permanente los carriles de baja velocidad para que la carretera sea más segura para todos”.
La camioneta iba hacia el este por el carril izquierdo cuando redujo la velocidad y se desvió hacia las casetas manuales, que salen por la derecha. Un tractocamión la golpeó por detrás y volcó. Dos ocupantes de la camioneta murieron; otros dos y el conductor del camión resultaron gravemente heridos. Parte de la carga de ácido sulfónico del camión se derramó, y nadie resultó herido por ella.
Ese mismo día murieron dos personas más en choques ocurridos dentro de la fila que provocó la primera colisión, y otras 11 resultaron heridas en los tres choques. Cuatro personas murieron en esa plaza en una sola tarde; la recomendación emitida esta semana está redactada en torno a las dos que murieron en el primer choque.
La plaza tenía cinco meses. Ohio había abierto nuevas plazas de peaje en Swanton y en otros tres puntos unos cinco meses antes del choque, con los carriles de paso reservados al cobro electrónico y casetas a un costado para efectivo y tarjetas. Un video de Swanton tomado durante tres semanas registró 1,099 cambios de carril de último momento a través de la zona demarcada entre los carriles rápidos y las casetas: un promedio de 52 al día.
Lo que costaría el cierre a la comisión ya está por escrito. Un memorando obtenido por el I-Team de 13abc, cuyo reportaje sobre el documento publicó Shaun Hegarty, calcula una pérdida de ingresos de hasta 12.6 por ciento, unos $41.9 millones al año, si el cobro pasa a ser totalmente electrónico, y enumera las cámaras, los equipos y la infraestructura que la comisión dice que tendría que instalar para cerrar los carriles de baja velocidad. El memorando también dice que los carriles libres han dejado a los conductores confundidos sobre cómo pagar: la misma confusión que cruzó la camioneta por dos carriles de tráfico.
La comisión no ha dicho qué hará. Su declaración agradeció a la junta una investigación de dos años, expresó condolencias a las familias y dijo que las recomendaciones se revisarían con cuidado; al ser consultado específicamente sobre el cobro totalmente electrónico, el portavoz Brian Newbacher dijo que estaría entre las recomendaciones a revisar. La declaración señaló la tasa de choques mortales de la autopista el año pasado, 0.4 por cada 100 millones de millas-vehículo recorridas frente a 1.1 a nivel nacional.
Pensilvania usó plazas construidas como la de Swanton y las retiró cuando adoptó el cobro totalmente electrónico. Illinois, Nueva York y Massachusetts eliminaron las casetas en la última década y cobran a los conductores sin transpondedor a partir de fotografías de sus placas. Indiana y Virginia Occidental aún aceptan efectivo, pero no operan carriles de alta velocidad junto a las casetas.
La acompañaron otras tres recomendaciones. Una no fue dirigida a Ohio sino a la Administración Federal de Carreteras, a la que la junta ordenó emitir orientación a los estados sobre los beneficios de seguridad del cobro totalmente electrónico. La junta halló que los equipos de emergencia se demoraron porque no tenían acceso directo a la autopista de peaje, y ordenó a la comisión estudiar dónde hacen falta puntos adicionales de acceso de emergencia en las plazas y construirlos. También repitió una recomendación que hizo por primera vez a Ohio en 2014: convertir el no usar el cinturón de seguridad en una infracción por la cual la policía pueda detener a un conductor. Ohio es uno de los pocos estados donde una multa por cinturón exige otro motivo para la parada, y los investigadores concluyeron que los ocupantes en el choque de Swanton podrían haber evitado lesiones graves de haber llevado el cinturón puesto.
El intercambio de la U.S. 24 en Okolona abre hoy, y con él se cierra un cruce de camino rural
El Departamento de Transporte de Ohio cortó el jueves la cinta de un nuevo intercambio en la U.S. 24 y el County Road 17D, justo al norte de Okolona, en el condado de Henry, y dijo que esperaba abrirlo antes del final del día de hoy. El proyecto de $13 millones sustituyó un cruce a nivel.
“Los estudios realizados en los años noventa sobre el corredor de la U.S. 24 determinaron que este es exactamente el lugar donde debía ir un intercambio. Hoy eso se cumple”, dijo en la ceremonia Pat McColley, subdirector del Distrito 2 del departamento. Para defender el financiamiento, contó, había comparado el corredor con las interestatales: “Resultó que este punto tiene más tráfico de camiones que la Interestatal 75 al sur de Lima”.
El intercambio es la pieza central de una reconstrucción de seguridad del corredor de la U.S. 24 en los condados de Defiance y Henry. Un paso elevado que lleva Independence Road, el County Road 185, sobre la U.S. 24 en el condado de Defiance se terminó el año pasado, y los demás proyectos que cierran o modifican los accesos locales a la carretera están casi listos. Las obras comenzaron en la primavera de 2025. Continúan trabajos menores de acabado, y el departamento dijo que no se prevén restricciones viales de larga duración.
El zoológico pondrá fin a su programa de voluntariado para adolescentes con discapacidad, cuatro meses después de aprobarse el gravamen
El Zoológico de Toledo concluirá ADaPT — Advocates for Disabilities and Partner Team — a finales de septiembre. El programa empareja a voluntarios adolescentes con jóvenes con discapacidad que necesitan apoyo adicional; el programa general ZOOTeens continúa. Jen Brassil, directora de relaciones públicas y comunicaciones del zoológico, dio como razón “la falta de personal y de recursos operativos y financieros necesarios para sostener el programa ADaPT”.
De 63 participantes, 24 pueden programarse y ser voluntarios de forma independiente y pasarán al programa general ZOOTeens. La aritmética deja 39 que no pueden. Esas cifras, la razón y el trabajo periodístico que las sustenta son de 13abc, de un reportaje de Brianna Weaver publicado el 14 de septiembre.
En mayo, los votantes del condado de Lucas aprobaron un gravamen de diez años para el zoológico, y el zoológico ha dicho que pretende retirar ese dinero de los gastos de operación durante ese ciclo.
Cock-A-Doodle
Nadie ha dicho que vaya a cerrar. Él se está adelantando.
EL CORREO DE LA MAÑANAMás de esto, por correo — cada edición, gratis.
Artes y cultura
Tres de cinco instituciones artísticas de Toledo gastaron más de lo que ingresaron
Esta redacción consultó la declaración federal más reciente de cinco instituciones artísticas de la región y puso los ingresos al lado de los gastos. La ópera, el Valentine Theatre y la Toledo Repertoire Company gastaron cada una más de lo que ingresaron. El museo y la Arts Commission, no.
La última declaración 990 registrada de cinco instituciones artísticas de Toledo, ejercicios de 2023, según los extractos del IRS al 17 de septiembre de 2026.
Organización
Cierre
Ingresos
Gastos
Activo neto
Museo de Arte de Toledo
junio de 2023
$72,028,653
$29,578,022
$376,222,917
Arts Commission of Greater Toledo
diciembre de 2023
$5,602,302
$4,368,530
$6,015,744
Toledo Cultural Arts Center (Valentine Theatre)
junio de 2023
$1,896,648
$2,077,047
$8,693,481
Toledo Opera Association
mayo de 2023
$1,101,314
$1,664,424
$4,013,844
Toledo Repertoire Company
junio de 2023
$241,461
$346,066
$434,179
La distancia entre el primer renglón de esa tabla y el último es la forma que tiene aquí la economía de las artes. El Museo de Arte de Toledo declaró $72,028,653 de ingresos frente a $29,578,022 de gastos en el año cerrado en junio de 2023. La Toledo Repertoire Company declaró $241,461 de ingresos.
Dos advertencias acompañan a estas cifras. El renglón de ingresos de una declaración 990 incluye donaciones, subvenciones y rendimientos de inversiones, además de la venta de entradas, de modo que un año en negro según esta medida no equivale a un superávit operativo, y un solo legado grande puede producirlo. Las cinco tampoco comparten ejercicio fiscal: el del museo cierra en junio, el de la ópera en mayo y el de la Arts Commission en diciembre, así que es el mismo año sólo de nombre.
El ejercicio de 2023 es el más reciente que la Internal Revenue Service ha divulgado para las cinco. Las cifras son los totales de las propias declaraciones, consultados el 17 de septiembre de 2026.
Fuentes: declaraciones de organizaciones exentas de la Internal Revenue Service para los EIN 34-4434678, 34-1358701, 34-1385037, 34-6556139 y 34-4403900, leídas en los extractos del Nonprofit Explorer de esos datos del IRS.
La muestra de O’Keeffe en Detroit trata de edificios, no de flores
Georgia O’Keeffe: Architecture se inauguró en el Detroit Institute of Arts el 11 de septiembre y sigue hasta el 3 de enero. Reúne unas 35 pinturas hechas entre los años veinte y los sesenta en torno a un cuadro que el museo ya tenía, Stables, pintado en 1932. El curador es Ben Colman.
La taquilla.Practical Magic 2 se estrenó en el primer puesto el fin de semana del 11 al 13 de septiembre con $30,002,526, y con eso terminó la racha de seis fines de semana de Spider-Man: Brand New Day en lo más alto. La cinta de Spider-Man quedó segunda.
Estreno de este fin de semana. De las cuatro películas que salen en estreno amplio, elegimos Shaun the Sheep: The Beast of Mossy Bottom, el tercer largometraje de Shaun que hace Aardman y el primero suyo de monstruos, animado cuadro por cuadro en plastilina y distribuido en todo el país por GKIDS. Es el único estreno amplio de este fin de semana que alguien tuvo que construir a mano.
REPRISE LOCAL. Noir City Detroit, la novena edición, va de viernes a domingo en el Redford Theatre, 17360 Lahser Rd., Detroit: King Creole y The Crimson Canary el viernes a las 7; Gilda y Black Angel el sábado a la 1; A Man Called Adam y Sweet Smell of Success el sábado a las 8; Blues in the Night y The Man I Love el domingo a la 1. La entrada cuesta $15 por programa doble y el pase de fin de semana, $55. Eddie Muller, que dirige la Film Noir Foundation, presenta las ocho películas.
En el Michigan Theater, 603 E. Liberty St., Ann Arbor: El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo, versión extendida, el domingo a la 1:30. Twin Peaks, segunda temporada, episodios cuatro y cinco, el domingo a las 7. The Craft, el miércoles a las 7. Popstar: Never Stop Never Stopping, el jueves a las 8.
El domingo es el único día de la semana en que las dos salas programan cine viejo, Detroit a la 1 y Ann Arbor a las 7, con una hora de carretera entre ambas. La combinación es nuestra; ninguna de las dos salas la programó.
La semana que viene en el Maumee Indoor Theater, 601 Conant St., Maumee: el Maumee Film Festival, del 25 al 27 de septiembre, en su octavo año, con unas 70 películas. Un solo día cuesta $20; las funciones del sábado y el domingo, $30; y el pase de todo el fin de semana, $60.
Claudio Coello, San José y el Niño Jesús, 1666, en el Museo de Arte de Toledo. Fotografía de The Lake Erie Inquiry.
Claudio Coello, español, 1642 a 1693: San José y el Niño Jesús, óleo sobre lienzo, pintado en 1666, cuando tenía 24 años. José aparece joven, que era la manera nueva de pintarlo en la España de esos años, y aparece trabajando: las herramientas de carpintero y las virutas de madera están en el suelo, junto a sus pies, y la cuna que acaba de terminar está junto a ellas.
Lo que hay que mirar es la parte de arriba del lienzo. Las dos esquinas superiores son oscuras y planas, a diferencia del resto del cuadro, y la pintura se corta siguiendo una curva entre ellas. La cédula dice que el lienzo se hizo para un marco de medio punto, probablemente para una iglesia, y esas esquinas son la parte que nadie debía ver. Hoy cuelga en un rectángulo.
La cédula de pared acredita la compra al Libbey Endowment, el dinero que Edward Drummond Libbey dejó al museo que fundó en 1901 con una fortuna hecha en el vidrio. Ese fondo es la razón de que una pintura barroca española de este tamaño esté en Toledo.
Fuentes: la cédula de pared, leída en la propia fotografía; la ficha de catálogo del Museo de Arte de Toledo para la pintura, objeto 55088, que da el año. La fotografía es del editor y no lleva fecha, así que no prueba que la obra esté expuesta esta semana.
Por Detroit
El área metropolitana de Detroit · condados de Wayne, Oakland y Macomb
Las escuelas de Dearborn piden $1.51 mil millones y dicen que la mayoría de los propietarios no pagará más
El 3 de noviembre, los votantes del distrito de Dearborn Public Schools deciden un bono de $1.51 mil millones, el mayor programa de inversión en la historia del distrito. En 20 años y cuatro fases construiría seis edificios nuevos de preescolar a octavo grado, renovaría todas las demás escuelas y reconstruiría las tres preparatorias — Fordson, Dearborn y Edsel Ford — además de calefacción y ventilación, techos, entradas seguras, espacios deportivos y de formación técnica, y autobuses nuevos.
La boleta pide 3.14 mills — $3.14 por cada $1,000 de valor imponible. La respuesta del distrito sobre lo que eso cuesta es que a un propietario de Dearborn no le cuesta nada: renunciaría a su gravamen operativo de 2.18 mills si el bono se aprueba, y la tasa de deuda de la Ciudad de Dearborn por su proyecto de alcantarillado combinado baja 0.96 mills. Esas dos suman 3.14, y el distrito dice que la tasa combinada de ciudad y escuelas se queda en 26.30 mills.
La mitad de esa compensación no le corresponde darla al distrito escolar. Las 0.96 mills son la deuda de alcantarillado de la ciudad que se retira, y el distrito escolar no la fija — por eso las propias cifras del distrito muestran quién sí paga más. Un propietario en Dearborn Heights, dentro del distrito escolar pero fuera de la ciudad, ve subir el gravamen escolar 0.96 mills; el distrito señala que sigue siendo menos de lo que esos propietarios pagaron en 2024. La propiedad no residencial — comercial y de alquiler, no la vivienda principal del dueño — sube 2.18 mills en Dearborn y las 3.14 completas en Dearborn Heights. La tasa de deuda vigente del distrito es de 1.22 mills este año y llegaría a unas 4.36 con el bono.
Cuatro puestos de la Junta de Educación están en la misma boleta. Tres son períodos completos de seis años hasta fines de 2032, con los titulares Adel Mozip, Mary Petlichkoff y Nasri Sobh frente a Mallak Anani y Mohamed Ali Hammoud; se eligen hasta tres. El cuarto es un período parcial hasta el 31 de diciembre de 2028, donde el titular Ali K. Bazzi enfrenta a Nofila Haidar. Los dos titulares de ese grupo llegaron a la junta por designación y no por elección — Bazzi para completar el período de un fideicomisario que se fue a competir por la Cámara estatal, y Sobh para reemplazar a uno que se mudó fuera del distrito.
Cincuenta casas llegaron ante un comité de Detroit, y los avisos de la primera habían ido al Londres equivocado
El Comité Permanente de Salud Pública y Seguridad sesionó el lunes por la tarde para sus audiencias de edificios peligrosos, donde los dueños pueden apelar las órdenes de demolición de la ciudad. La División de Política Legislativa dijo que 50 edificios estaban en la lista del día. Quien preside el comité dijo que habían pasado de mirar 200 propiedades a mirar 50, y las llamó las peores de las peores.
En 13621 Montevista, un abogado del propietario dijo al comité que todos los avisos habían ido a London, Ontario — mientras el dueño vive en la misma dirección de calle en Londres, Inglaterra, y no supo nada hasta hace unas dos semanas. Un ocupante fue retirado y un contratista ya cotizó la obra. La inspección de la ciudad el mes pasado encontró una casa de madera de planta y media, abierta y con daños graves por incendio. El comité la devolvió al departamento de edificios en lugar de aprobar su demolición.
En 5970 Proctor, quien llamó dijo haber comprado el edificio el 28 de julio, haber pagado las multas, tener un arquitecto y esperar permisos en unas tres semanas. Quien preside dijo que el edificio está en su propio distrito, que se ha incendiado más de una vez, que ha generado reportes de actividad de drogas y que los vecinos le han llamado por él durante más de un año. El comité concordó con la orden de demolición pese a la objeción de la concejal Mary Waters; el comprador aún puede pedir un aplazamiento. Y 19135 Hamburg figuraba como retirada — porque la ciudad ya la había demolido de emergencia, algo que las fotografías ante el comité mostraban con claridad.
La discusión de fondo era qué tiene la ciudad además de una excavadora. Quien preside preguntó si se derriban edificios solo tapiados o con maleza porque se ven mal; el departamento de edificios dijo que los que recomienda han ido demasiado lejos y han sido notificados muchas veces. Quien preside quiere un registro que muestre cuántas veces se contactó a cada propietario. El comité habló de mitigación de daños, de enviar algunas propiedades al banco de tierras y de la escasez de vivienda en la ciudad. Por separado, esa mañana una resolución que pide al departamento de demolición priorizar las propiedades más urgentes avanzó con recomendación de aprobarla, después de que quien preside dijera que a la ciudad se le está acabando el financiamiento. La próxima audiencia de edificios peligrosos es el 26 de octubre.
Fuentes: Concejo Municipal de Detroit, Comité Permanente de Salud Pública y Seguridad.
REUNIONES PÚBLICAS · PARA SALIR · SERVICIOS PÚBLICOS
Reuniones públicas
HOY · VIERNES 18 DE SEPTIEMBRE
Artomatic 419, la exposición sin jurado y de varios días de la Arts Commission5 p.m. · Erie Street Market, Toledo
La Comisión de Seguridad en Bicicleta se asocia con el Distrito de Parques del condado de Wood7:30 p.m. · ciudad de Bowling Green
LUNES 21 DE SEPTIEMBRE
Audiencia pública sobre hasta $19 millones en bonos 501(c)(3)8 a.m. · Development Finance Authority del condado de Summit, One Cascade Plaza, Suite 1700, Akron
Fecha límite para postularse a la vacante de la Junta de Apelaciones de Zonificación8:30 a.m. · Junta de Síndicos del Charter Township de Ypsilanti, Ypsilanti Township
Vacante en la Junta de Apelaciones de Zonificación4:30 p.m. · Ypsilanti Township, Ypsilanti Twp.
Junta de Educación de Maumee City Schools5:45 p.m. · Junta de Educación de Maumee City Schools, Administration Building, 716 Askin St., Maumee
Junta de Educación de Findlay City Schools6 p.m. · Junta de Educación de Findlay City Schools, Findlay City Schools Administration Building
Reunión del Concejo Municipal6:15 p.m. · ciudad de Maumee, sala del Concejo, 400 Conant St.
Junta de Educación de Rossford Exempted Village Schools6:30 p.m. · Junta de Educación de Rossford Exempted Village Schools, sala de juntas, oficinas administrativas
Reunión de la Comisión de Artes6:30 p.m. · ciudad de Livonia
Reunión del Concejo Municipal7 p.m. · ciudad de Bowling Green, City Administrative Services Building, 305 N. Main St.
Concejo Municipal de Ann Arbor7 p.m. · Concejo Municipal de Ann Arbor, Larcom City Hall, 301 E. Huron St., segundo piso
Para salir
HOY · VIERNES 18 DE SEPTIEMBRE
Exposición de arte: “In the Meantime”VIERNES 18 DE SEPTIEMBRE · 5 p.m. · Universidad de Toledo — eventos del campus
Party in the Park, concierto gratuito, Fleetwood GoldVIERNES 18 DE SEPTIEMBRE · 7:30 p.m. · Maumee Bay Brewing Co., Toledo
SÁBADO 19 DE SEPTIEMBRE
Fútbol americano de la Universidad de Toledo contra Temple: día de la bandaSÁBADO 19 DE SEPTIEMBRE · 3 p.m. · Savage Arena, Universidad de Toledo
Primera exhibición de camionesSÁBADO 19 DE SEPTIEMBRE · 10 a.m. · Whiteford Kenworth, Rossford
DOMINGO 20 DE SEPTIEMBRE
Fútbol femenino de la Universidad de Toledo en BuffaloDOMINGO 20 DE SEPTIEMBRE · 1 p.m. · Savage Arena, Universidad de Toledo
Domingo sensorialmente amigable: septiembreDOMINGO 20 DE SEPTIEMBRE · 10 a.m. · Imagination Station, Toledo
LUNES 21 DE SEPTIEMBRE
Formulario de inscripción de Agora disponible, para estudiantes de secundaria que no viajanLUNES 21 DE SEPTIEMBRE · mediodía · Junta de Educación de Ottawa Hills Local Schools
Clásico de golf de la Owens FoundationLUNES 21 DE SEPTIEMBRE · mediodía · Owens Community College, Center for Fine & Performing Arts, Perrysburg Twp.
MARTES 22 DE SEPTIEMBRE
Picnic en el patioMARTES 22 DE SEPTIEMBRE · 11 a.m. · Owens Community College, Center for Fine & Performing Arts, Perrysburg Twp.
Aventura del sendero de cuentos: Maumee BayMARTES 22 DE SEPTIEMBRE · 9:15 a.m. · parque estatal Maumee Bay
MIÉRCOLES 23 DE SEPTIEMBRE
Salida tempranaMIÉRCOLES 23 DE SEPTIEMBRE · mediodía · Junta de Educación de Ottawa Hills Local Schools
Dooley WilsonMIÉRCOLES 23 DE SEPTIEMBRE · 6 p.m. · Riverside Barbeque Co., Toledo
JUEVES 24 DE SEPTIEMBRE
Homegrown Habitat: plantas nativas, su jardín y el robleJUEVES 24 DE SEPTIEMBRE · 7 p.m. · Imagination Station, Toledo
Feria de empleo de otoño de la Facultad de IngenieríaJUEVES 24 DE SEPTIEMBRE · 9 a.m. · Universidad de Toledo — eventos del campus
Servicios públicos
HOYRevisión y mejora de currículum: solo con cita previaVIERNES 18 DE SEPTIEMBRE · 10 a.m. · condado de Monroe
1 DÍAJornada de entrega para reciclaje de neumáticos usadosSÁBADO 19 DE SEPTIEMBRE · 9 a.m. · ciudad de Bowling Green
1 DÍAReciclaje de neumáticos usados del condado de Wood, $1 por neumáticoSÁBADO 19 DE SEPTIEMBRE · 9 a.m. · estacionamiento del recinto ferial del condado de Wood, Bowling Green
1 DÍADía de trituración de papel y reciclaje de neumáticos de LivoniaSÁBADO 19 DE SEPTIEMBRE · 8 a.m. · ciudad de Livonia
1 DÍADía de trituración de papel y recogida de neumáticosSÁBADO 19 DE SEPTIEMBRE · 8 a.m. · ciudad de Livonia
1 DÍARecogida de residuos domésticos peligrososSÁBADO 19 DE SEPTIEMBRE · 9 a.m. · condado de Monroe
3 DÍASSemana de reciclaje “B”LUNES 21 DE SEPTIEMBRE · todo el día · ciudad de Ypsilanti
3 DÍASFeria de empleo de ciencias de la salud | Rhodes State CollegeLUNES 21 DE SEPTIEMBRE · 5:30 a.m. · The Borra Center, Lima
Ver el calendario completo — cada evento que el Tablero ha publicado, por fecha. Este mes y el siguiente se abren con un correo electrónico.
El área de cobertura
Los condados de Lucas y Wood, Ohio, todos los días. Ann Arbor, Ypsilanti, Whitmore Lake, Huron Meadows, el condado de Monroe y los tres condados de Detroit (Wayne, Oakland y Macomb) según lo amerite la noticia. El resto del mapa, cuando algo ocurre allí: al oeste hasta la línea de Indiana, al sur hasta Lima y Findlay, Adrian y el condado de Lenawee, al este hasta Sandusky, y todas las islas de Ohio en el lago Erie más la isla Pelee, Ontario.
