The Lake Erie Inquiry

Toledo auditará sus cámaras Flock y las dejará encendidas

El Concejo Municipal votó 9-0 el martes a favor de una resolución de emergencia que pone el sistema de lectores de matrículas de la ciudad ante su propio auditor.

El instrumento es R-398-26, una resolución presentada el 10 de septiembre e incluida en la agenda del 22 de septiembre, titulada “Resolución que solicita una auditoría del uso y la supervisión del sistema Flock por parte de la Ciudad y que declara una emergencia”. El concejo la aprobó sin votos en contra.

Dos miembros del concejo, Nick Komives y Brittany Jones, estuvieron ausentes de la reunión. Cerssandra McPherson no estuvo presente para la votación. John Hobbs III, copatrocinador de la resolución junto con la presidenta del concejo Vanice Williams, calculó que la auditoría podría terminarse tan pronto como a fines de octubre.

El auditor trabaja para el concejo, no para el alcalde

Un lector automático de matrículas de Flock Safety es una cámara montada en un poste que fotografía los vehículos que pasan y registra la matrícula y otros rasgos identificables en una base de datos consultable. La policía puede consultar esa base y recibir alertas en tiempo real cuando una cámara ve un vehículo que busca. La auditoría es de las búsquedas, no del equipo.

El trabajo recae en el auditor municipal John Rivalsky, independiente de la administración y que responde al concejo. La resolución lo autoriza a evaluar las políticas, procedimientos y controles destinados a que la información de Flock se consulte, busque, comparta, conserve y use con fines autorizados — incluidas las búsquedas hechas por personal municipal, las búsquedas de la red o los datos de la ciudad por parte de agencias externas, los acuerdos de red que permiten entrar a esas agencias, los requisitos de conservación de datos, la capacitación, los controles diseñados para detectar el uso no autorizado, y el cumplimiento de las propias políticas de la ciudad.

El concejo puede pedir una pausa. No puede ordenarla.

Varios miembros del concejo habían dicho antes del martes que las cámaras debían detenerse mientras corre la auditoría. Ninguno lo pidió desde su asiento. La Sección 30 del Código Municipal de Toledo prohíbe a los concejales interferir, directa o indirectamente, con la administración del alcalde; el concejo puede solicitar una pausa pero no puede exigirla. “Sí creo que deberíamos pausar nuestro sistema Flock al menos durante ese tiempo”, había dicho Mac Driscoll. “[Pero] esa es una decisión administrativa”.

El alcalde Wade Kapszukiewicz confirmó después de la reunión que las cámaras no se pausarían durante la auditoría, y dijo que si la auditoría revela abusos del sistema la ciudad podría apagarlas. El jefe de policía Michael Troendle, que dijo al comité de seguridad pública del concejo el jueves pasado que no tiene conocimiento de ningún uso indebido por parte de agentes de Toledo, dijo que apoya la revisión y que no quiere una pausa. “No pelearemos contra la auditoría”, dijo. “Queremos que nuestros agentes usen las cámaras de la manera correcta, y si alguien está usando mal nuestra tecnología, queremos saberlo”.

La pregunta sobre el uso indebido ya se hizo por escrito, y consta como respondida

La declaración del jefe no es la primera vez que la pregunta se hace de manera oficial. La base de datos legislativa de la ciudad incluye REF-130-26, una consulta presentada el 9 de septiembre por Komives que dice: “¿Hemos investigado alguna vez, o estamos investigando actualmente, algún uso indebido o abuso del sistema Flock por parte de empleados municipales?”. Está marcada como consulta respondida. Una segunda consulta del mismo día, REF-128-26, del concejal Martinez, pidió a la administración una copia del estudio citado en una conferencia de prensa del condado de Lucas sobre Flock; también figura como respondida. Las respuestas mismas no están publicadas en la base de datos.

Hasta esta mañana, el propio registro legislativo de la ciudad aún mostraba R-398-26 con el estado “Agenda Ready” y sin fecha de aprobación. La base de datos no se había actualizado con la votación del martes por la noche cuando se escribió esto.

Toledo toma un camino distinto al de sus vecinos

Cuatro gobiernos dentro y cerca de la zona de cobertura de este periódico han terminado o se han movido a terminar un contrato con Flock desde el 25 de agosto: Fort Wayne no renovó; los comisionados del condado de Monroe rescindieron el suyo 8-1 el 1 de septiembre; el municipio de Bedford terminó su acuerdo con el condado de Monroe el 11 de septiembre; y la comisión de Adrian votó el 21 de septiembre retirar sus diez cámaras, lo que este periódico publicó en el N.º 55. Toledo, el despliegue más grande de la región, está revisando en lugar de salir. El jefe de policía de Adrian, Vince Enrick, dijo a su propia comisión que la red misma se está reduciendo: “Ha habido unas 500 agencias menos en los últimos ocho meses. La gente se está retirando rápido, y eso son menos cámaras allá afuera.” La cifra es suya, y Flock no ha publicado un conteo.

Fuentes: registro legislativo del Concejo Municipal de Toledo (R-398-26, O-397-26, O-399-26, O-401-26, REF-128-26, REF-130-26, REF-134-26), leído en toledo.legistar.com; The Blade, 22 de septiembre, por la reunión y las citas.