Ballot questionPregunta de la boletaBowling GreenBowling Green

Bowling Green asks voters for a bigger parks levyBowling Green pide a los votantes un impuesto de parques más grande

Bowling Green is asking city voters to renew the property tax that pays for its parks and recreation department and to raise it from 2 mills to 2.95 mills, for five years. Both changes are in one question, so a voter cannot approve the renewal and turn down the increase. The ballot puts the cost at $89 a year for every $100,000 of a home’s market value, and the county auditor estimates it would raise $1,868,942 a year, with the first bills in 2027.Bowling Green pide a los votantes de la ciudad renovar el impuesto a la propiedad que financia su departamento de parques y recreación y subirlo de 2 a 2.95 milésimas, por cinco años. Los dos cambios van en una sola pregunta, así que un votante no puede aprobar la renovación y rechazar el aumento. La boleta fija el costo en $89 al año por cada $100,000 del valor de mercado de una casa, y el auditor del condado calcula que recaudaría $1,868,942 al año, con los primeros cobros en 2027.

What is a mill?¿Qué es una milésima?

A mill is $1 of tax for every $1,000 of a property’s taxable value. In Ohio, taxable value is 35% of what the county auditor says a property is worth, so a $100,000 home is taxed on $35,000. Ohio law trims a levy’s rate as property values rise, so that it keeps raising about what voters approved. That has brought today’s 2-mill parks levy down to about 1.6 mills on homes, according to the county auditor. The renewal keeps that lower rate. The ballot counts the 0.95-mill increase in full. Added together, they come to the ballot’s $89.Una milésima es $1 de impuesto por cada $1,000 del valor gravable de una propiedad. En Ohio, el valor gravable es el 35% de lo que el auditor del condado dice que vale una propiedad, así que una casa de $100,000 paga sobre $35,000. La ley de Ohio rebaja la tasa de un impuesto cuando suben los valores de las propiedades, para que siga recaudando más o menos lo que aprobaron los votantes. Por eso el impuesto de parques actual, de 2 milésimas, se cobra hoy a cerca de 1.6 milésimas en las casas, según el auditor del condado. La renovación mantiene esa tasa más baja. La boleta cuenta completo el aumento de 0.95 milésimas. Sumados, dan los $89 de la boleta.

Who pays it?¿Quién lo paga?

Owners of property in the city of Bowling Green. At the ballot’s rate, a home the auditor values at $250,000 would pay about $223 a year for parks. When the parks board voted to seek the levy in May, Tom Ross, the board member who chairs its levy committee, put the cost for that home at about $215, up from about $132 now, and the levy’s take at about $1.748 million a year, the BG Independent reported. The figures the county auditor certified for the ballot came in higher.Los dueños de propiedades en la ciudad de Bowling Green. A la tasa de la boleta, una casa que el auditor valora en $250,000 pagaría unos $223 al año para parques. Cuando la junta de parques votó en mayo pedir el impuesto, Tom Ross, el miembro de la junta que preside su comité del impuesto, calculó el costo para esa casa en unos $215, frente a unos $132 hoy, y la recaudación en unos $1.748 millones al año, informó el BG Independent. Las cifras que el auditor del condado certificó para la boleta resultaron más altas.

What would the money pay for?¿Qué pagaría el dinero?

The parks and recreation department, which runs nine parks and the community center. Among them are City Park, with the city pool and skatepark; Carter Park, with its softball fields, disc golf course and playground; Simpson Garden Park; and the Wintergarden/St. John’s Nature Preserve. The ballot gives the purpose only as “recreational purposes.” Neither the ballot nor council’s July 6 resolutions say what the extra money would buy.El departamento de parques y recreación, que administra nueve parques y el centro comunitario. Entre ellos están City Park, con la piscina de la ciudad y la pista de patinaje; Carter Park, con sus campos de sóftbol, su campo de disc golf y su parque infantil; Simpson Garden Park, y la reserva natural Wintergarden/St. John’s. La boleta da como propósito solo “fines recreativos”. Ni la boleta ni las resoluciones del concejo del 6 de julio dicen qué compraría el dinero adicional.

Why is the city asking for more?¿Por qué pide más la ciudad?

The parks board’s levy committee says that despite cuts, the department has run a deficit budget for three years, the BG Independent reported. The city’s audited 2024 financial statements show the parks fund took in $2.9 million that year, including $677,807 of city income tax, and spent $2.77 million. Its balance still fell 14%, or $172,141, after it sent $295,204 to other city funds, mostly for debt payments. The audit puts the drop down to higher costs for salaries, benefits and contracted services.El comité del impuesto de la junta de parques dice que, pese a los recortes, el departamento ha tenido un presupuesto deficitario durante tres años, informó el BG Independent. Los estados financieros auditados de 2024 de la ciudad muestran que el fondo de parques recibió $2.9 millones ese año, incluidos $677,807 del impuesto municipal sobre ingresos, y gastó $2.77 millones. Aun así, su saldo bajó 14%, o $172,141, después de enviar $295,204 a otros fondos de la ciudad, sobre todo para pagos de deuda. La auditoría atribuye la baja a mayores costos de sueldos, beneficios y servicios contratados.

Have voters backed the parks before?¿Han apoyado antes los votantes a los parques?

Yes. They have passed every parks question since 2012 in the Board of Elections’ results. The levy now up for renewal passed in 2021 with 74% of the vote.Sí. Han aprobado todas las preguntas de parques desde 2012, según los resultados de la Junta Electoral. El impuesto que ahora se renueva se aprobó en 2021 con el 74% de los votos.

When does it end?¿Cuándo termina?

After five years of tax bills, the first in 2027.Después de cinco años de cobros, el primero en 2027.

What if it fails?¿Y si no se aprueba?

The parks levy ends. Today’s levy is last billed this year, and because the renewal and the increase are one question, a no vote stops both: the $1.2 million a year it raises now goes away starting in 2027, not just the increase. The city could put a levy on a later ballot. Neither the ballot nor council’s resolutions say what would be cut, and the city did not answer a written question on it sent Sept. 30.El impuesto de parques termina. El impuesto actual se cobra por última vez este año, y como la renovación y el aumento son una sola pregunta, un voto en contra detiene los dos: los $1.2 millones al año que recauda hoy desaparecen a partir de 2027, no solo el aumento. La ciudad podría presentar un impuesto en una boleta posterior. Ni la boleta ni las resoluciones del concejo dicen qué se recortaría, y la ciudad no respondió a una pregunta escrita sobre eso enviada el 30 de septiembre.

Mayor Mike Aspacher and Parks and Recreation Director Kristin Otley did not answer questions sent Sept. 30.El alcalde Mike Aspacher y la directora de Parques y Recreación, Kristin Otley, no respondieron a las preguntas enviadas el 30 de septiembre.

Sources: Wood County Board of Elections, questions and issues list, sample ballot and results; Bowling Green City Council, Resolutions 3909 and 3910; Wood County Auditor, estimated revenue and tax rates; City of Bowling Green, audited financial statements (Ohio Auditor of State); BG Independent NewsFuentes: Junta Electoral del Condado de Wood, lista de preguntas y asuntos, boleta de muestra y resultados; Concejo Municipal de Bowling Green, resoluciones 3909 y 3910; Auditor del Condado de Wood, ingresos estimados y tasas; Ciudad de Bowling Green, estados financieros auditados (Auditor del Estado de Ohio); BG Independent News