StatewideEstatal
Justice of the Supreme Court, term from Jan. 1, 2027
Term: 6 years, from Jan. 1 and Jan. 2, 2027 · Pay in 2027: $210,679 · Who votes: Every Ohio voterPeriodo: 6 años, desde el 1 y el 2 de enero de 2027 · Sueldo en 2027: $210,679 · Quién vota: Todos los votantes de Ohio
Justice of the Supreme Court, term from Jan. 2, 2027
In the order the Wood County Board of Elections lists them; the order on your ballot may differ.En el orden en que los lista la Junta Electoral del Condado de Wood; el orden en su boleta puede ser otro.
Every Ohio voter gets to vote in two state Supreme Court races this fall:Todos los votantes de Ohio pueden votar en dos contiendas por la Corte Suprema estatal este otoño:
Hawkins and Brunner are running to keep their seats. Your ballot will list each candidate’s party and identify the races by when the terms begin: Jan. 1, 2027, for Hawkins–Zayas and Jan. 2 for Brunner–O’Donnell. Certified candidate list.Hawkins y Brunner buscan conservar sus puestos. La boleta indicará el partido de cada candidato e identificará las contiendas por la fecha de inicio del periodo: el 1 de enero de 2027 para Hawkins–Zayas y el 2 de enero para Brunner–O’Donnell. Lista certificada de candidatos.
Republicans already hold six of the court’s seven seats. If they win both races, they’ll hold all seven. Source.Los republicanos ya ocupan seis de los siete puestos de la corte. Si ganan ambas contiendas, ocuparán los siete. Fuente.
The court’s recent rulings reach this region. In August it held that a village cannot keep a data-center deal away from voters with a conclusory emergency clause, in a decision Hawkins joined; Brunner concurred in part and dissented in part, saying she would have set an expedited schedule to decide whether the village’s resolution was an administrative action not subject to referendum. Oregon has its own data-center question on this ballot. In April, in Rudduck, the court ruled 5–1 that judges may endorse candidates; Hawkins joined the majority, and Brunner did not take part.Los fallos recientes de la corte llegan a esta región. En agosto decidió que una aldea no puede apartar de los votantes un acuerdo de centro de datos con una cláusula de emergencia sin fundamentos concretos, en una decisión a la que se sumó Hawkins; Brunner estuvo de acuerdo en parte y en desacuerdo en parte, y dijo que habría fijado un calendario acelerado para decidir si la resolución de la aldea era una acción administrativa no sujeta a referendo. Oregon tiene su propia pregunta sobre centros de datos en esta boleta. En abril, en Rudduck, la corte falló 5 a 1 que los jueces pueden respaldar a candidatos; Hawkins votó con la mayoría y Brunner no participó.
All four are licensed Ohio lawyers with no public discipline, according to the Supreme Court’s attorney directory. The paper sent all four the same three questions on Sept. 28, with a deadline of 5 p.m. Oct. 21, and each a question or two of their own. Zayas answered on Oct. 15, and she goes first. Hawkins, Brunner and O’Donnell did not answer.Los cuatro son abogados con licencia en Ohio y sin sanciones disciplinarias públicas, según el directorio de abogados de la Corte Suprema. El periódico envió a los cuatro las mismas tres preguntas el 28 de septiembre, con plazo hasta las 5 p.m. del 21 de octubre, y a cada uno una o dos preguntas propias. Zayas respondió el 15 de octubre, y va primero. Hawkins, Brunner y O’Donnell no respondieron.
Term from Jan. 1, 2027Periodo desde el 1 de enero de 2027
Her answers appear here as she gave them, with some light editing.Sus respuestas aparecen aquí tal como las dio, con una ligera edición.
Marilyn ZayasDemocraticDemócrata
1. What case, of any kind, that came out of Lucas or Wood County, or turned on Lake Erie water, would you point a voter here to?1. ¿Qué caso, de cualquier tipo, surgido en el condado de Lucas o de Wood, o que haya girado en torno a las aguas del lago Erie, le señalaría a un votante de aquí?
I would point voters to In re Application of Icebreaker Windpower, Inc., 2022-Ohio-2742. This case involved a proposed offshore wind energy project in Lake Erie and raised important questions about the application of Ohio law to emerging energy technologies and judicial review of state regulatory decisions.Les señalaría a los votantes In re Application of Icebreaker Windpower, Inc., 2022-Ohio-2742. El caso trató de un proyecto propuesto de energía eólica marina en el lago Erie y planteó preguntas importantes sobre cómo se aplica la ley de Ohio a las nuevas tecnologías de energía y sobre la revisión judicial de las decisiones de los reguladores estatales.
Before becoming an attorney, I worked as an IT manager at Procter & Gamble, where I gained firsthand experience with technology, innovation, and complex systems. That background informs my appreciation for the opportunities new technologies can create, as well as the legal questions they may raise.Antes de ser abogada, trabajé como gerente de tecnología de la información en Procter & Gamble, donde adquirí experiencia directa con la tecnología, la innovación y los sistemas complejos. Esa formación me ayuda a valorar las oportunidades que pueden crear las nuevas tecnologías, así como las preguntas legales que pueden plantear.
As Ohio considers new technologies and energy infrastructure, courts have an essential responsibility to interpret statutes, apply established legal standards, and determine whether government decisions comply with the law. A judge’s role is not to advance or oppose a particular energy policy, but to decide the legal issues presented based on the Constitution, the law, and the facts, not politics.Mientras Ohio considera nuevas tecnologías e infraestructura energética, los tribunales tienen la responsabilidad esencial de interpretar las leyes, aplicar las normas legales establecidas y determinar si las decisiones del gobierno cumplen con la ley. El papel de un juez no es promover ni oponerse a una política energética en particular, sino decidir las cuestiones legales planteadas con base en la Constitución, la ley y los hechos, no en la política.
2. The court’s Rudduck decision allows judges to endorse candidates. Would you endorse candidates while on the bench, and would you recuse from a case involving someone you endorsed?2. El fallo Rudduck de la corte permite que los jueces respalden a candidatos. ¿Respaldaría usted a candidatos mientras ocupe el cargo, y se apartaría de un caso en el que esté involucrado alguien a quien respaldó?
No. I would not endorse political candidates while serving as a judge. Judicial independence requires impartial decision-making and public confidence that cases are decided according to the law, free from political loyalties or favoritism.No. No respaldaría a candidatos políticos mientras sirva como jueza. La independencia judicial exige decisiones imparciales y que el público confíe en que los casos se deciden conforme a la ley, libres de lealtades políticas o favoritismos.
Although the Ohio Supreme Court’s decision in Disciplinary Counsel v. Rudduck now permits judicial endorsements, permission does not make endorsement appropriate for every judge. I believe judges should maintain a clear separation between judicial service and political campaigning.Aunque el fallo de la Corte Suprema de Ohio en Disciplinary Counsel v. Rudduck ahora permite que los jueces den respaldos, que algo esté permitido no lo hace apropiado para todo juez. Creo que los jueces deben mantener una separación clara entre el servicio judicial y las campañas políticas.
If a case involving a candidate I endorsed were to arise, I would apply the governing judicial ethics rules and recusal standards to the circumstances presented to determine whether I needed to recuse from the case. My decision not to endorse candidates avoids creating that potential concern and reinforces my commitment to an independent judiciary.Si surgiera un caso en el que estuviera involucrado un candidato al que yo hubiera respaldado, aplicaría las normas de ética judicial y los criterios de recusación a las circunstancias para determinar si debía apartarme del caso. Mi decisión de no respaldar a candidatos evita crear esa posible preocupación y refuerza mi compromiso con un poder judicial independiente.
3. Data centers: without prejudging any case, how should a court read emergency clauses and “administrative action” claims when a township or city tries to keep a project off the ballot?3. Centros de datos: sin prejuzgar ningún caso, ¿cómo debería un tribunal interpretar las cláusulas de emergencia y los argumentos de “acción administrativa” cuando un municipio o una ciudad intenta mantener un proyecto fuera de la boleta?
A court must begin with the Ohio Constitution, applicable statutes, and controlling precedent. Whether an emergency clause is legally sufficient depends on the governing law and the specific circumstances. Likewise, whether government action is administrative or legislative depends on the nature and legal effect of the action, not simply the label assigned to it.Un tribunal debe empezar por la Constitución de Ohio, las leyes aplicables y los precedentes vinculantes. Que una cláusula de emergencia sea legalmente suficiente depende de la ley aplicable y de las circunstancias específicas. Del mismo modo, que una acción del gobierno sea administrativa o legislativa depende de su naturaleza y de su efecto legal, no solo de la etiqueta que se le ponga.
In State ex rel. McNamara-Smith v. Grube, 2026-Ohio-3035, the Ohio Supreme Court addressed the limits on municipal officials’ authority to prevent referendum petitions from proceeding on the basis of emergency action. The decision underscores the importance of applying the governing legal standards when determining whether a local government action is subject to referendum and whether an emergency clause satisfies applicable legal requirements.En State ex rel. McNamara-Smith v. Grube, 2026-Ohio-3035, la Corte Suprema de Ohio abordó los límites de la autoridad de los funcionarios municipales para impedir que avancen peticiones de referendo con base en una medida de emergencia. El fallo subraya la importancia de aplicar las normas legales vigentes al determinar si una acción de un gobierno local está sujeta a referendo y si una cláusula de emergencia cumple los requisitos legales aplicables.
In any case involving a data center or another proposed development, I would carefully examine the applicable law, the record, and the specific issues properly before the court. My responsibility as a judge is neither to favor nor oppose a project, but to ensure that constitutional requirements are respected and that government acts within the authority the law provides.En cualquier caso sobre un centro de datos u otro proyecto propuesto, examinaría con cuidado la ley aplicable, el expediente y las cuestiones específicas que corresponda resolver a la corte. Mi responsabilidad como jueza no es favorecer ni oponerme a un proyecto, sino asegurar que se respeten los requisitos constitucionales y que el gobierno actúe dentro de la autoridad que le da la ley.
4. Which Sixth District Court of Appeals cases did you sit on by assignment, and when?4. ¿En qué casos del Sexto Distrito de Apelaciones participó usted por asignación, y cuándo?
In November 2020, I sat by assignment of the Ohio Supreme Court justice on Taxiputinbay, LLC v. Village of Put-in-Bay, 2021-Ohio-191 (6th Dist.).En noviembre de 2020 participé, por asignación de un magistrado de la Corte Suprema de Ohio, en Taxiputinbay, LLC v. Village of Put-in-Bay, 2021-Ohio-191 (Sexto Distrito).
5. When and where were you first admitted to practice?5. ¿Cuándo y dónde fue admitida por primera vez para ejercer la abogacía?
I was admitted to practice law in Colorado in 1997 and in Ohio on June 28, 1999.Fui admitida para ejercer la abogacía en Colorado en 1997 y en Ohio el 28 de junio de 1999.
Hawkins received the same three questions, and one of his own, on Sept. 28 and did not answer them by the Oct. 21 deadline.Hawkins recibió las mismas tres preguntas, y una propia, el 28 de septiembre y no las respondió antes del plazo del 21 de octubre.
Daniel R. HawkinsRepublican · incumbentRepublicano · titular
Hawkins has been a justice since Dec. 10, 2024, after winning a November 2024 election for the rest of a term that ends this year, according to his court biography. Born and raised in Columbus, he holds a bachelor’s degree in criminal justice from Bowling Green State University and a law degree from Ohio State. He began as a Franklin County assistant prosecutor; the biography says he spent 13 years as a trial prosecutor, the last 10 directing the office’s Special Victims Unit. He was appointed to the environmental division of Franklin County Municipal Court in July 2013 and later became a Franklin County Common Pleas judge. On the Supreme Court he joined the majority in Rudduck, the April ruling that judges may endorse candidates, and in the August data-center ruling. His campaign website, which still describes his 2024 race, carries a 2022 column in which he wrote: “Judges in Ohio have always considered public safety when setting bail.”Hawkins es magistrado desde el 10 de diciembre de 2024, tras ganar en noviembre de 2024 la elección para el resto de un periodo que termina este año, según su biografía oficial. Nació y creció en Columbus, tiene una licenciatura en justicia penal de Bowling Green State University y un título de derecho de Ohio State. Empezó como fiscal auxiliar del condado de Franklin; la biografía dice que pasó 13 años como fiscal de juicios, los últimos 10 al frente de la Unidad de Víctimas Especiales. Fue nombrado en julio de 2013 a la división ambiental del Tribunal Municipal del condado de Franklin y después fue juez de Causas Comunes del condado de Franklin. En la Corte Suprema votó con la mayoría en Rudduck, el fallo de abril que permite a los jueces respaldar a candidatos, y en el fallo de agosto sobre el centro de datos. Su sitio de campaña, que todavía describe su contienda de 2024, incluye una columna de 2022 en la que escribió: “Los jueces de Ohio siempre han considerado la seguridad pública al fijar la fianza”.
Term from Jan. 2, 2027Periodo desde el 2 de enero de 2027
Brunner and O’Donnell received the same three questions, and one or two of their own, on Sept. 28 and did not answer them by the Oct. 21 deadline.Brunner y O’Donnell recibieron las mismas tres preguntas, y una o dos propias, el 28 de septiembre y no las respondieron antes del plazo del 21 de octubre.
Jennifer BrunnerDemocratic · incumbentDemócrata · titular
Brunner has been a justice since January 2021, according to her court biography. Before that she was a judge on the Tenth District Court of Appeals in Columbus, and from 2000 to 2005 a Franklin County Common Pleas judge, where she founded the county’s adult felony drug court. She was Ohio secretary of state from 2007 to 2011, the first woman in the office, and ran the state’s elections. She spent 17 years in private practice, centered on election and government law, and in 2022 she was the Democratic nominee for chief justice. She was born in Springfield, Ohio, and holds degrees from Miami University and Capital University Law School. In 2022 she wrote the court’s opinion upholding the state’s approval of Icebreaker, a six-turbine wind project in Lake Erie off Cleveland. She did not take part in Rudduck. Her campaign website says: “Justice is about fairness, equality and respect for all people.”Brunner es magistrada desde enero de 2021, según su biografía oficial. Antes fue jueza del Décimo Distrito de Apelaciones en Columbus y, de 2000 a 2005, jueza de Causas Comunes del condado de Franklin, donde fundó el tribunal de drogas para delitos graves de adultos. Fue secretaria de estado de Ohio de 2007 a 2011, la primera mujer en el cargo, y dirigió las elecciones del estado. Pasó 17 años en la práctica privada, centrada en el derecho electoral y gubernamental, y en 2022 fue la candidata demócrata a presidenta de la corte. Nació en Springfield, Ohio, y tiene títulos de Miami University y de la Facultad de Derecho de Capital University. En 2022 escribió la opinión de la corte que confirmó la aprobación estatal de Icebreaker, un proyecto eólico de seis turbinas en el lago Erie frente a Cleveland. No participó en Rudduck. Su sitio de campaña dice: “La justicia se trata de equidad, igualdad y respeto por todas las personas”.
Colleen O’DonnellRepublicanRepublicana
Gov. John Kasich appointed O’Donnell to the Franklin County Common Pleas Court in May 2013, Court News Ohio reported; her campaign website says she spent “nearly a decade” on that court, and that she was later a federal immigration judge. Before the bench she was a lawyer in private practice in Columbus. Her site also lists work at the Public Utilities Commission of Ohio, as an assistant attorney general and as a federal court clerk. She holds degrees from Miami University and Case Western Reserve University’s law school, and she is the daughter of retired Justice Terrence O’Donnell. Her campaign website says: “Colleen O’Donnell is a constitutional conservative with extensive judicial experience at every level of government.”El gobernador John Kasich nombró a O’Donnell al Tribunal de Causas Comunes del condado de Franklin en mayo de 2013, informó Court News Ohio; su sitio de campaña dice que pasó “casi una década” en ese tribunal y que después fue jueza federal de inmigración. Antes de ser jueza, ejerció la abogacía en un bufete privado de Columbus. Su sitio también menciona trabajos en la Comisión de Servicios Públicos de Ohio, como fiscal general auxiliar y como asistente de un juez federal. Tiene títulos de Miami University y de la facultad de derecho de Case Western Reserve University, y es hija del magistrado retirado Terrence O’Donnell. Su sitio de campaña dice: “Colleen O’Donnell es una conservadora constitucional con amplia experiencia judicial en todos los niveles de gobierno”.
Sources: Wood County Board of Elections, certified candidate list; Supreme Court of Ohio, attorney directory, opinions and justices’ biographies; Court News Ohio; 13 ABC; the candidates’ campaign websites; Judge Zayas’s written answersFuentes: Junta Electoral del Condado de Wood, lista certificada de candidatos; Corte Suprema de Ohio, directorio de abogados, fallos y biografías de los magistrados; Court News Ohio; 13 ABC; sitios de campaña de los candidatos; respuestas escritas de la jueza Zayas
◂ Election ’26: every race and question◂ Elecciones ’26: cada contienda y pregunta
Edited by Zach BrookeEditado por Zach Brooke