← Inicio ← Policía y Tribunales
POLICíA Y TRIBUNALES
El Faro del Erie — un diario bilingüe, ES + EN, cada mañanaEl Faro del Erie — un diario bilingüe, ES + EN, cada mañanaEl Faro del Erie — un diario bilingüe, ES + EN, cada mañanaEl Faro del Erie — un diario bilingüe, ES + EN, cada mañana

The Lake Erie Inquiry

Policía y Tribunales · miércoles 11 de noviembre de 2026 · n.º 105

Corte de apelaciones confirma condena de cuidador por muerte de joven discapacitado

Un cuidador que se quedó en el asiento delantero de una camioneta mientras un joven discapacitado de 19 años moría enredado en su arnés de seguridad actuó con imprudencia temeraria, y no por simple descuido, resolvió el martes una corte de apelaciones de Ohio.

La Corte de Apelaciones del Sexto Distrito, en Toledo, mantuvo la condena de Jeffery King por poner en peligro a un paciente y su pena de 12 meses de prisión. King, de 42 años, está en una prisión estatal. Los registros penitenciarios indican que saldría el 3 de diciembre.

El joven que murió tenía autismo y un trastorno convulsivo, y no podía hablar. Vivía en un hogar grupal del condado de Wood, donde King llevaba unas tres semanas de trabajo. La corte lo identificó solo por sus iniciales.

Su plan de cuidado exigía que siempre hubiera un cuidador al alcance de la mano. El 3 de marzo de 2024, King y una compañera lo sacaron a pasear en la camioneta del hogar. Ella entró a una casa unos cinco minutos para recoger la cena. Declaró que al volver encontró al joven enredado y con la cara morada, y a King con el teléfono.

King dijo a la policía que oyó el forcejeo. Según el fallo, declaró que se quedó sentado mirando cómo el joven trataba de zafarse del arnés y que luego pensó que se había dado por vencido.

En su apelación, King alegó que nadie lo capacitó para usar el arnés, que era nuevo ese día. Sostuvo que no actuar fue negligencia, un grado de culpa menor que la imprudencia temeraria que exige el delito. También señaló la conducta de otras personas.

El juez Gene Zmuda, en nombre de un panel unánime de tres jueces, escribió que no actuar también puede ser imprudencia temeraria. La corte concluyó que King conocía el plan, que exigía supervisión constante, y no lo cumplió.

Un primer jurado no logró un veredicto. Un segundo jurado lo declaró culpable en un juicio que empezó el 4 de noviembre de 2025.

King puede pedir a la Corte Suprema de Ohio que revise el caso. Una búsqueda en su registro en línea con las dos grafías de su nombre no encontró una apelación de este caso el martes por la noche.

State v. King, 2026-Ohio-4465, Corte de Apelaciones del Sexto Distrito, 10 de noviembre. Registro penitenciario de Ohio, registro de la Corte Suprema de Ohio y registros de la Corte Municipal de Toledo, 10 de noviembre.

Más de Policía y Tribunales de este día

El día completo ▸   Todos los días ▸

Editado por Zach Brooke