← Elecciones ’26
ELECCIONES ’26
El Faro del Erie — un diario bilingüe, ES + EN, cada mañanaEl Faro del Erie — un diario bilingüe, ES + EN, cada mañanaEl Faro del Erie — un diario bilingüe, ES + EN, cada mañanaEl Faro del Erie — un diario bilingüe, ES + EN, cada mañana

The Lake Erie Inquiry

Elecciones ’26

4días al 3 de nov.
Oct. 5cierra el registroNov. 1cierra el voto anticipado, 5 p.m.Desde el 6 de oct.el voto anticipado está abiertoNov. 3día de elecciones, 6:30 a.m. a 7:30 p.m.Busque su lugar de votación ▸

Federal

Cámara de EE. UU., Distrito 5

lunes 26 de octubre de 2026n.º 89
La contiendaCámara de EE. UU., Distrito 5

El representante Latta defiende su escaño ante Shaver y Veloff

En su boleta

U.S. Representative, 5th District

Periodo: 2 años, desde enero de 2027

Brian A. ShaverDemócrataBob LattaRepublicano · titularMichael J. VeloffLibertario

En el orden en que los lista la Junta Electoral del Condado de Wood; el orden en su boleta puede ser otro.

El Distrito 5 fue redibujado para esta elección por la Comisión de Redistribución de Distritos de Ohio. Abarca siete condados completos al sur y al este, de Hancock a Lorain, y partes de Richland y Wood; todo el condado de Lucas y el resto del condado de Wood están en el Distrito 9. Hay tres candidatos en la lista certificada: Brian A. Shaver, demócrata y presidente del Concejo Municipal de Fostoria; el representante Bob Latta, republicano en el cargo; y Michael J. Veloff, libertario.

La campaña de Latta tenía $799,134 en el banco al 14 de octubre, según el informe que presentó el jueves ante la Comisión Federal Electoral; ha recibido $1.78 millones desde enero de 2025, incluidos $1,012,650 de comités de acción política y otros comités.

La campaña de Shaver tenía $37,973 al 30 de septiembre, el cierre del periodo más reciente de su informe más reciente; ha recibido $52,830, incluidos $20,909 de donantes individuales, $28,696 que Shaver le prestó y $3,225 de comités del Partido Demócrata. El comité de Veloff, Friends of Michael Veloff, se registró ante la FEC en marzo y no ha presentado informes de dinero recaudado o gastado.

La FEC envió al comité de Shaver un aviso del 23 de octubre indicando que podría no haber presentado el informe previo a las elecciones del 1 al 14 de octubre. La revisión del 26 de octubre no encontró ese informe; por eso las cifras anteriores terminan el 30 de septiembre.

Grupos externos también gastan, todo de un mismo lado. Desde septiembre, America PAC ha reportado unos $59,000 en gasto independiente para ayudar a Latta y unos $127,000 contra Shaver, en anuncios digitales, correo, mensajes de texto y llamadas, y buena parte del correo y las llamadas cuenta en ambas líneas; el NRA Victory Fund ha reportado unos $14,000 para ayudar a Latta. Ningún grupo ha reportado gastos para ayudar a Shaver ni contra Latta.

El periódico envió a los tres las mismas cuatro preguntas el 29 de septiembre, con plazo hasta las 5 p.m. del 21 de octubre, y dos preguntas propias a cada uno; las de Shaver se enviaron de nuevo el 7 de octubre a la dirección de su registro ante la FEC. Shaver respondió el 11 de octubre. Una respuesta sin firma del 12 de octubre, enviada a nombre de Veloff, llegó desde una cuenta identificada como “Dennis Lambert”; no hemos confirmado de forma independiente que Veloff la autorizara. Publicamos esas respuestas abajo con esa salvedad. La lista del condado no garantiza el orden en cada boleta. Latta no respondió.

Las respuestas de Shaver aparecen con edición ligera y correcciones factuales junto a ellas.

Brian Shaver

Brian ShaverDemócrata

1. La demanda de electricidad de los centros de datos crece en el noroeste de Ohio. ¿Deberían los centros de datos pagar el costo total de las líneas eléctricas y las plantas construidas para abastecerlos, y qué haría usted en el Congreso sobre las facturas de electricidad de los hogares del condado de Wood?

Primero, los centros de datos no deben confundirse con desarrollo económico. Más bien, son un ejemplo más de políticos que dirigen recursos públicos hacia intereses privados. El costo de generar las enormes cantidades de electricidad que requieren estas instalaciones deberían pagarlo por completo los inversionistas multimillonarios y las corporaciones que las construyen, no trasladarlo a las facturas de luz de los residentes.

Como miembro del Congreso, me aseguraría de que mis decisiones reflejen los intereses de la gente que represento, no los intereses empresariales ligados a los comités en los que sirvo. Algunos tratarán de justificar los centros de datos como asuntos de seguridad nacional, pero no estamos en guerra con China, y estos proyectos no deben usarse como pretexto para quitarles la voz a las comunidades locales.

También quedan preocupaciones serias sin atender como se debe, como el impacto ambiental de los centros de datos, que no se ha estudiado a fondo. Los riesgos y las consecuencias de largo plazo de las tecnologías de inteligencia artificial que sostienen siguen siendo en gran parte desconocidos. Al mismo tiempo, la creciente demanda de energía de estas instalaciones plantea preguntas importantes sobre la sostenibilidad y su contribución al cambio climático.

Mi oponente forma parte del Comité de Telecomunicaciones y Tecnología, sirve en el Comité de Medio Ambiente y preside el Comité de Energía y Comercio de la Cámara. Juntos, estos cargos lo colocan en el centro de las decisiones políticas que cada vez más les han quitado el control local a los ciudadanos bajo la bandera de la seguridad nacional.

Nota de la redacción: Latta preside el Subcomité de Energía del Comité de Energía y Comercio, no el comité completo. También integra los subcomités de Comunicaciones y Tecnología y de Medio Ambiente, según su biografía oficial.

Además, una revisión de los registros de financiamiento de campaña, incluidos los datos disponibles en Quiver Quantitative, muestra que muchos de los mayores donantes del congresista Bob Latta vienen de las industrias de la energía, las telecomunicaciones y los centros de datos. Los votantes deberían seguir el dinero y hacerse una pregunta sencilla: ¿a quién se está sirviendo?

Estoy comprometido con la gente de este distrito. Mis votos, mis decisiones y mi servicio no se compran.

2. La escorrentía de los campos de cultivo alimenta las floraciones de algas en el oeste del lago Erie. ¿Deberían los límites federales a esa escorrentía seguir siendo voluntarios o volverse obligatorios, y qué haría usted en la próxima ley agrícola por los agricultores del condado de Wood que pagarían los cambios?

Las tierras de cultivo y el lago Erie son dos de los mayores recursos naturales de Ohio, y debemos proteger ambos. Las causas de fondo de las floraciones de algas ya se han identificado y hay que eliminarlas y mitigarlas. Los límites federales a la escorrentía deberían ser obligatorios, porque ya no podemos darnos el lujo de dejar en segundo plano la protección del medio ambiente.

Al mismo tiempo, los agricultores no deberían cargar solos con el peso de esta transición. Las futuras leyes agrícolas deberían ofrecer:

• Ayuda temporal de transición para que los agricultores compensen los costos de cumplimiento y las posibles pérdidas durante un periodo de aplicación de 10 a 15 años.

• Más fondos de investigación para identificar y eliminar las causas de las floraciones de algas, estudiar su impacto en la salud humana y en los ecosistemas, y desarrollar estrategias eficaces de mitigación.

• Investigación sobre cultivos y prácticas agrícolas alternativas que reduzcan la escorrentía sin perder rentabilidad.

• Mejores programas de manejo del ganado y del estiércol para reducir la contaminación por nutrientes.

• Iniciativas de conservación y restauración, incluidos humedales y otras barreras naturales que mejoran la calidad del agua.

• Responsabilidad compartida para todos los que contribuyen a la contaminación por nutrientes, incluidos municipios, industrias y personas. Las floraciones de algas no son solo un problema agrícola.

Proteger el lago Erie y preservar la agricultura de Ohio no son prioridades opuestas. Con ciencia sólida, inversión bien dirigida y responsabilidad compartida, podemos resguardar ambos para las generaciones futuras.

3. Los aranceles, y las disputas comerciales que los siguen, llegan a los agricultores y las fábricas del condado de Wood. ¿Cómo votaría sobre aranceles que suban sus costos o reduzcan sus ventas de exportación, y en qué, si en algo, discrepa de la política comercial del presidente?

El Congreso, no el presidente, tiene la autoridad constitucional para regular el comercio. Sin importar las opiniones políticas, el Congreso debería debatir y aprobar la política comercial en lugar de permitir que el poder ejecutivo la imponga por acción unilateral.

No apoyo los aranceles porque al final funcionan como un impuesto a los consumidores estadounidenses y a menudo producen consecuencias económicas no deseadas. Los agricultores, fabricantes y pequeños negocios de Ohio han cargado una y otra vez con lo peor de las disputas comerciales y los aranceles de represalia. En el noroeste y el centro-norte de Ohio, los cambios en la política comercial han hecho mucho más difícil planificar e invertir a largo plazo.

Los aranceles impuestos en temporadas críticas de siembra y cosecha, las disputas comerciales con socios clave como Canadá y China, el alza de los costos del combustible y los fertilizantes por la guerra ilegal con Irán, y las fallas regulatorias que alteran los mercados agrícolas han golpeado con especial fuerza a nuestra comunidad agrícola. La inestabilidad se ha desatado en las mismas industrias que alimentan a nuestro país e impulsan nuestra economía regional.

Los agricultores y las fábricas de Estados Unidos deben poder sentirse seguros en su planificación fiscal y su estabilidad. El Congreso debe hacer su trabajo y frenar los excesos del poder ejecutivo.

4. Nombre un proyecto federal para Bowling Green, Bowling Green State University o el sur del condado de Wood que usted buscaría financiar en los próximos dos años, cuánto costaría y cómo lo haría aprobar en el Congreso.

BGSU ha perdido cientos de miles de dólares al año en investigación y subvenciones por la aprobación de la “One Big Beautiful Bill” (la “Gran y Hermosa Ley”), y aún más por órdenes ejecutivas absurdas e inconstitucionales. Me siento obligado a revertir esas acciones y a financiar el desarrollo intelectual de nuestro país y la investigación científica. Lo haríamos mediante el proceso presupuestario y el poder sobre el gasto, que la Constitución de Estados Unidos reserva al poder legislativo. Además, debemos hacer de la educación de nuestros estudiantes un asunto de seguridad nacional. También debemos volver a hacer atractivas nuestras instituciones de educación superior para los estudiantes internacionales, poniendo fin al alarmismo, a la aplicación inconstitucional de reglamentos y a presentar a los no ciudadanos como ilegales por definición. Por último, podemos legislar disposiciones para sacarnos a nosotros mismos (los políticos) de los planes de estudio y de la enseñanza, y devolver a los trabajadores de la educación su lugar como profesionales.

5. Su campaña reportó unos $11,700 en ingresos hasta el 30 de junio de 2026, frente a unos $1.02 millones disponibles en la campaña del representante Latta, según la FEC. ¿Cómo llega a los votantes de un distrito de este tamaño con ese presupuesto, y cuánto ha recaudado desde entonces?

Supe desde el principio de esta campaña que no podría competir en dinero con la maquinaria política de las grandes empresas y los multimillonarios del Partido Republicano. Me enorgullece que el 100% de mis fondos venga de donantes individuales y que no haya dependido de súper PAC ni de dinero oscuro para financiar mi campaña. Uso un enfoque de campaña de base, creativo y muy focalizado, apoyado en alianzas y coaliciones sólidas que he formado en los nueve condados del Distrito 5, recién trazado con gerrymandering. Confío en que ganaré esta elección si la gente sale a votar después de informarse sobre esta contienda.

6. Su campaña lo describe como presidente del Concejo Municipal de Fostoria. Nombre una decisión que tomó el concejo mientras usted formaba parte de él, sobre agua, empleo o caminos, y qué muestra sobre cómo trabajaría en el Congreso.

El relleno sanitario Sunny Farms, operado por Tunnel Hill Partners, está justo fuera de la jurisdicción de la ciudad de Fostoria, pero afecta de manera importante a nuestra comunidad. A lo largo de los años, los residentes han planteado preocupaciones legítimas sobre el medio ambiente y la salud pública, y el Concejo Municipal ha usado todas las herramientas a su alcance para que el relleno cumpla con las normas de la EPA.

Una de nuestras primeras medidas fue cortarle al relleno el acceso a la línea de alcantarillado de la ciudad. En ese momento, el incumplimiento del relleno, junto con una prevención de reflujo deficiente en algunas casas, contribuyó a problemas de aguas residuales que afectaban la salud de los residentes. Permitimos que el relleno siguiera llevando en camiones su lixiviado a la planta de tratamiento de aguas residuales de Fostoria, pero prohibimos el uso directo del alcantarillado.

Cuando después el relleno no cumplió los requisitos de ese acuerdo, el concejo ordenó al alcalde suspender la recepción de su lixiviado hasta que la instalación cumpliera todas las normas aplicables de la EPA. Más recientemente, aprobamos reanudar el tratamiento del lixiviado después de que el relleno demostró que cumplía y puso en marcha las medidas de pretratamiento requeridas.

Durante todo este proceso trabajamos de cerca con la EPA, el Departamento de Salud del condado de Seneca, representantes del relleno y residentes. También organizamos foros públicos para explicar a la comunidad los límites de la jurisdicción de la ciudad y las medidas a nuestro alcance. Aunque no podemos controlar directamente las operaciones del relleno, hemos usado de manera constante nuestra autoridad para proteger la salud pública, exigir rendición de cuentas y asegurar el cumplimiento de las normas ambientales.

Michael Veloff

Michael VeloffLibertario

Nota de la redacción: Estas respuestas llegaron el 12 de octubre en un correo sin firma desde una cuenta identificada como “Dennis Lambert”, presentadas como respuestas de Michael Veloff. No hemos confirmado de forma independiente que Veloff las autorizara.

1. La demanda de electricidad de los centros de datos crece en el noroeste de Ohio. ¿Deberían los centros de datos pagar el costo total de las líneas eléctricas y las plantas construidas para abastecerlos, y qué haría usted en el Congreso sobre las facturas de electricidad de los hogares del condado de Wood?

Los centros de datos deberían hacerse cargo de su propia generación y transmisión, pero también debería exigírseles un alto nivel en su responsabilidad de generar electricidad de la manera menos dañina para el medio ambiente. Iniciaría una demanda contra las compañías de energía que recibieron un rescate bajo el liderazgo republicano en Ohio y devolvería ese dinero a los usuarios. Además, multaría a todas las personas y compañías asociadas que recibieron asistencia injustificada.

2. La escorrentía de los campos de cultivo alimenta las floraciones de algas en el oeste del lago Erie. ¿Deberían los límites federales a esa escorrentía seguir siendo voluntarios o volverse obligatorios, y qué haría usted en la próxima ley agrícola por los agricultores del condado de Wood que pagarían los cambios?

Propondría investigación y fondos para un sistema que recupere la escorrentía, y también limitar el uso de fertilizantes a base de petróleo. Usar como fertilizante el estiércol de las CAFO (operaciones concentradas de alimentación animal), que normalmente se almacena o se vierte al medio ambiente, reemplazaría los fertilizantes a base de petróleo y eliminaría el daño ambiental de los desechos animales. (Además, crearía más empleos.) Me enfocaría más en apoyar a las granjas pequeñas, las que más sufren por los aranceles, y en eliminar algunas de las regulaciones onerosas que impiden que las granjas más pequeñas prosperen o que hacen que terminen compradas por granjas más grandes u otros intereses.

3. Los aranceles, y las disputas comerciales que los siguen, llegan a los agricultores y las fábricas del condado de Wood. ¿Cómo votaría sobre aranceles que suban sus costos o reduzcan sus ventas de exportación, y en qué, si en algo, discrepa de la política comercial del presidente?

Estoy en desacuerdo con todas y cada una de las políticas arancelarias del presidente Trump.

4. Nombre un proyecto federal para Bowling Green, Bowling Green State University o el sur del condado de Wood que usted buscaría financiar en los próximos dos años, cuánto costaría y cómo lo haría aprobar en el Congreso.

No recuerdo cuánto dinero rechazaron los republicanos de Ohio cuando se negaron a recibir fondos a través de la Great Lakes Rail Alliance, pero buscaría recuperar para Ohio esos fondos, que traerían más desarrollo económico, un sistema de transporte interestatal e intraestatal más seguro y confiable, aliviarían parte del tráfico en las carreteras y traerían empleos de largo plazo. Haría todo el ruido posible y bloquearía la legislación que no beneficie a nuestro estado para lograrlo.

5. Su campaña no aparece entre los candidatos registrados ante la Comisión Federal Electoral en esta contienda; un candidato debe registrarse al recaudar o gastar más de $5,000. ¿Cómo se financia su campaña, y espera superar ese límite antes del 3 de noviembre?

Corrección a nuestra pregunta: Friends of Michael Veloff se registró ante la FEC en marzo. La premisa sobre el registro en la pregunta enviada era incorrecta.

Nos financian amigos y familiares, porque no aceptamos donaciones de empresas ni de PAC. No, no esperamos que alguien haga una donación grande a nuestra campaña.

6. Nombre dos votos del representante Latta que usted habría emitido de otra manera, y por qué.

Votaría a favor de extender la Ley de Violencia contra la Mujer en febrero de 2013 y a favor de la Resolución de Poderes de Guerra para poner fin a la guerra en Irán.

Latta recibió las mismas cuatro preguntas, y dos propias, el 29 de septiembre y no las respondió antes del plazo del 21 de octubre. En lugar de sus respuestas, El Faro del Erie ofrece este resumen de su historial en el cargo y de comentarios publicados por el Sentinel-Tribune.

Bob LattaRepublicano · titular

Latta representa al distrito desde diciembre de 2007, cuando ganó una elección especial tras la muerte del representante Paul Gillmor, según el Directorio Biográfico del Congreso de EE. UU.; los votantes lo han reelegido nueve veces. Nació en Bluffton en 1956, tiene una licenciatura de Bowling Green State University y un título de derecho de la Universidad de Toledo, y ejerció como abogado antes de ocupar cargos públicos. Fue comisionado del condado de Wood de 1991 a 1996, senador estatal de 1997 a 2000 y representante estatal desde 2001 hasta su llegada al Congreso. Forma parte del Comité de Energía y Comercio de la Cámara y preside su subcomité de energía, según su biografía en la Cámara. De los proyectos de ley que ha presentado, seis se han convertido en ley, según Congress.gov; uno, firmado en agosto de 2015, un año después de que las toxinas de las algas del lago Erie dejaran a la zona de Toledo sin poder beber el agua de la llave, exigió a la Agencia de Protección Ambiental planificar cómo evaluar y manejar las toxinas de algas en el agua potable. Su sitio de campaña lleva una sola línea: “Getting Things Done for Ohio’s Fifth District” (“Logrando resultados para el Quinto Distrito de Ohio”).

En un perfil del 25 de octubre de Jane Welch-Maiolo en el Sentinel-Tribune, Latta dijo que buscaría reducir los costos de los hogares mediante disciplina fiscal, mayor producción nacional de energía y una red eléctrica confiable. También destacó la ayuda con el Seguro Social, Medicare, los beneficios para veteranos y otras agencias federales. Esos comentarios fueron al Sentinel-Tribune, no respuestas al cuestionario de este diario.

Sobre los centros de datos, Latta dijo al Sentinel-Tribune que la Ratepayer Protection Act, aprobada por la Cámara, permitiría a los estados responsabilizar a las empresas por los mayores costos energéticos del desarrollo. La aprobación en la Cámara no fue el último paso: el 30 de septiembre, el Senado no alcanzó los 60 votos necesarios para hacer avanzar el proyecto, con 57 a favor y 43 en contra. La votación fue para cerrar el debate sobre considerar el proyecto, no para aprobarlo definitivamente.

Latta también dijo al Sentinel-Tribune que le preocupa el creciente uso de órdenes ejecutivas por presidentes de ambos partidos y que el Congreso debería fortalecer su supervisión y su autoridad legislativa.

Fuentes: Sentinel-Tribune, Jane Welch-Maiolo; Secretaría de la Cámara de Representantes; Senado de EE. UU.; Junta Electoral del Condado de Wood, lista certificada de candidatos; Comisión de Redistribución de Distritos de Ohio, descripciones de los distritos del Congreso; Comisión Federal Electoral; Ciudad de Fostoria; Directorio Biográfico del Congreso de EE. UU.; biografía del representante Latta en la Cámara; Congress.gov; respuestas escritas y sitios de campaña de los candidatos; Oficina del Censo de EE. UU.

◂ Elecciones ’26: cada contienda y pregunta

Editado por Zach Brooke