Jueces
Judge, Sixth District Court of Appeals, term beginning Feb. 10, 2027
Periodo: 6 años · Sueldo: $196,364 en 2027, pagado por el estado
Judge, Sixth District Court of Appeals, term beginning Feb. 9, 2027
El orden en su boleta puede ser otro. En este cargo sí se imprime el partido. Los mismos dos puestos aparecen en la boleta de los ocho condados del distrito.
Cuando alguien en los condados de Lucas o Wood apela el fallo de un juez de primera instancia, este es el tribunal que lo oye. Dos de sus cinco puestos están en la boleta del 3 de noviembre. En uno, el juez Myron C. Duhart, demócrata que ocupa el puesto desde 2021, se enfrenta a CJ Kamm, republicano y juez del Tribunal Municipal del Condado de Erie. En el otro, el juez de causas comunes del condado de Lucas Michael R. Goulding, republicano, no tiene rival.
Los votantes de los ocho condados del distrito, Erie, Fulton, Huron, Lucas, Ottawa, Sandusky, Williams y Wood, eligen a los mismos jueces.
Fuentes: Corte Suprema de Ohio, Disciplinary Counsel v. Goulding; Court News Ohio; sitio de campaña de Myron Duhart; Condado de Lucas, biografía oficial de Duhart; iVoterGuide; The Blade; el reporteo de este periódico.
El periódico envió a cada juez tres preguntas propias el 29 de septiembre, con plazo hasta las 5 p.m. del 16 de octubre. Ninguno de los tres respondió. En lugar de sus respuestas, El Faro del Erie ofrece una biografía de cada candidato, basada en registros públicos. Las preguntas que recibió cada juez siguen a su biografía.
Myron C. Duhart (D)Titular, electo en 2020
Duhart está en este tribunal desde febrero de 2021. Según su biografía en el sitio del condado, llegó al tribunal de causas comunes del condado de Lucas en 2011 y fue juez de la sala comercial, a cargo de disputas entre empresas. Su sitio de campaña dice que nació en Toledo, que el gobernador Ted Strickland lo nombró en enero de 2011 y que en ese tribunal vio casos penales graves y civiles grandes. Antes fue asistente del juez Robert W. Penn, ejerció en litigio comercial, derecho penal y lesiones personales, y el estado lo certificó para casos de pena de muerte. Tiene una licenciatura de Wright State, un título de derecho de la Universidad de Toledo y una maestría en estudios judiciales de Duke, y enseña práctica de juicios en la facultad de derecho de la Universidad de Toledo.
El sitio también dice que fue juez presidente del tribunal de apelaciones y que es expresidente del Colegio de Abogados de Toledo. Dice que se enlistó en el Ejército al terminar la secundaria y después fue comisionado como teniente en el Cuerpo Jurídico Militar (JAG), con servicio que incluye la Operación Escudo del Desierto, de 1990 a 1991. Su licencia de abogado en Ohio es de 1997. El periódico le preguntó dónde tenía licencia cuando fue comisionado, cuándo sirvió y en qué años fue juez presidente. No respondió. Su campaña dice que en el tribunal de apelaciones “seguirá actuando con equidad e integridad”.
Lo que el periódico le preguntó
Su campaña dice que usted fue comisionado en el Cuerpo JAG del Ejército y sirvió durante Escudo del Desierto. Nuestros registros muestran su admisión en Ohio en 1997. ¿Dónde tenía licencia cuando fue comisionado, y cuándo sirvió? ¿Compartiría un DD-214 o un resumen de baja? Pedimos lo mismo a todo candidato que cite servicio militar.
¿Qué parte de las decisiones de sus paneles fue revocada o anulada por la Corte Suprema de Ohio desde 2021? Nombre una opinión que usted escribió y que recomendaría a los votantes.
¿En qué años fue usted juez presidente?
CJ Kamm (R)Juez, Tribunal Municipal del Condado de Erie
Kamm, cuyo nombre completo es Carl Jacob Kamm III, es juez del Tribunal Municipal del Condado de Erie, en el extremo este del distrito. Los tribunales municipales de Ohio ven delitos menores, casos de tránsito y demandas civiles menores. Fue admitido a ejercer la abogacía en Ohio en mayo de 2006 tras estudiar derecho en la Universidad de Akron. El periódico no pudo saber a qué se dedicaba antes de ser juez: no tiene sitio de campaña y no respondió ninguna pregunta en iVoterGuide, un sitio de cuestionarios para candidatos.
Lo que el periódico le preguntó
Usted es juez municipal desde 2020. ¿Qué lo prepara para revisar condenas por delitos graves y veredictos civiles de ocho condados?
No encontramos un sitio web de campaña ni respuestas a cuestionarios. ¿Dónde puede un votante de Lucas o Wood saber cómo abordaría usted el cargo?
Nombre una decisión de apelaciones de Ohio que usted cree que se decidió mal, y por qué.
Michael R. Goulding (R)Juez, Causas Comunes del Condado de Lucas, División General · sin oposición
Goulding es juez desde hace casi 20 años. El gobernador Bob Taft lo nombró al Tribunal Municipal de Toledo en enero de 2007, y los votantes lo eligieron para un periodo completo ese noviembre. El gobernador John Kasich lo pasó al Tribunal de Causas Comunes del Condado de Lucas en agosto de 2013, informó Court News Ohio. Tiene títulos de Ohio State y de la facultad de derecho de la Universidad de Toledo, y fue admitido a ejercer en 1996.
Este año es el juez administrativo del tribunal. En agosto dijo a los comisionados del condado que un recorte del 13% le quitaría 1,8 millones de dólares al tribunal; la respuesta de los tribunales para el presupuesto de 2027 cumplió un recorte del 3% al terminar las pruebas de drogas de fin de semana, eliminar seis puestos y subcontratar el laboratorio de pruebas.
Ha presidido el caso de asesinato con pena capital contra Darnell Jones, acusado de la muerte de su hija de 13 años, Kei’Mani Latigue. Jones se declaró no culpable. El 16 de octubre, los abogados de ambas partes pidieron a Goulding que se retirara del caso porque, de ser electo, llegaría al tribunal de apelaciones el 9 de febrero; el abogado defensor David Klucas dijo al tribunal que el juez no podría terminarlo, informó The Blade.
También tiene un antecedente disciplinario, público desde 2020. En Disciplinary Counsel v. Goulding, la Corte Suprema de Ohio determinó que un domingo de febrero de 2019, después de que unos viejos amigos le pidieran ayuda, intervino en un caso asignado a otro juez. El acusado era el novio, entonces en la cárcel, de la hija de esos amigos. Goulding llamó a la oficina de servicios previos al juicio del condado y ordenó la liberación del joven bajo fianza de reconocimiento, dos días antes de su lectura de cargos; habló con él dos veces por teléfono sin la fiscalía presente; y envió un mensaje de texto al abogado del joven. La corte determinó que violó tres reglas de conducta judicial, entre ellas una que prohíbe abusar del prestigio del cargo para favorecer a otros, y la junta disciplinaria determinó que mostró “una actitud de negación”. Se autodenunció en abril de 2019, después de que un fiscal reconociera su voz en grabaciones de la cárcel, y ambas partes coincidieron en que su contacto no cambió el resultado del caso. La corte suspendió su licencia de abogado por seis meses y dejó en suspenso toda la sanción con dos condiciones: dos horas de formación en ética judicial y ninguna falta más. Un juez de la corte habría impuesto solo una amonestación pública, la sanción que ambas partes habían recomendado. El periódico le preguntó qué le diría a un votante que sopesa esa decisión frente a su historial. No respondió.
Lo que el periódico le preguntó
¿Qué le diría hoy a un votante que sopesa esa decisión [Disciplinary Counsel v. Goulding] frente a su historial, y cómo influye en servir en una corte que revisa los fallos de los jueces de primera instancia, incluidos los de fianza?
Como juez administrativo, usted eliminó seis puestos del tribunal y el laboratorio de pruebas de drogas para cumplir con el presupuesto de los comisionados. ¿Qué efecto tuvieron esos recortes en la agenda del tribunal y en las personas bajo control comunitario?
Usted no tiene rival. ¿Por qué deberían los votantes de los siete condados fuera de Lucas confiar en un juez de primera instancia de Lucas para revisar a sus jueces?
◂ Elecciones ’26: cada contienda y pregunta
Editado por Zach Brooke