El condado pidió a sus departamentos recortar un 13% para 2027 ante un déficit proyectado de $27 millones. Nombre una cosa que recortaría y una que protegería. ¿Pediría a los votantes un impuesto o gravamen nuevo para cerrar la brecha?

Tenemos que proteger sin falta los servicios para las familias, a la vez que las encaminamos hacia la autosuficiencia. Para algunos es posible salir de la pobreza y simplemente no saben cómo empezar. Esto puede incluir servicios de recuperación de adicciones, colocación laboral, etc. Cuantas más oportunidades y más información sobre ellas haya, menos personas terminarán necesitando estos recursos (SNAP, asistencia en efectivo, etc.). Los recortes deben implicar más cuidado y prudencia en cómo se gasta el dinero en general, no solo en un área. Los contratos con proveedores deben darse a las empresas que hagan el mejor trabajo por el menor dinero, suponiendo que paguen salarios justos, y necesitamos más eficiencia operativa: demasiadas funciones de los departamentos se superponen, y demasiadas cosas repartidas entre departamentos pueden unificarse para reducir costos. También debemos aprovechar las subvenciones federales siempre que las haya. Si se hace bien, nunca hace falta un impuesto o gravamen nuevo, y yo no pediría uno.

Los comisionados han financiado decenas de eventos comunitarios mediante acuerdos de desarrollo económico, sin proceso de solicitud y con pocos informes de gastos presentados (The Blade). ¿Debe continuar el programa? Si es así, ¿qué reglas le pondría?

El programa es un beneficio, y la única regla que le pondría es que todos esos acuerdos y la información sobre ellos estén disponibles como registro público a petición de cualquier ciudadano o grupo en cualquier momento. Lo más importante es la rendición de cuentas.

Washington está trasladando al condado parte del costo de administrar SNAP y la asistencia en efectivo, unos $4 millones. ¿De dónde debe salir ese dinero?

Esto contribuye mucho al déficit presupuestario mencionado. Toledo en particular tiene gran cantidad de terrenos, edificios y otros espacios subutilizados que podrían arrendarse para obtener ingresos adicionales. También podríamos vender derechos de nombre o espacios publicitarios en propiedades o instalaciones del condado donde no sea de mal gusto hacerlo. Además, debemos ser más agresivos para encontrar y aprovechar las subvenciones disponibles del gobierno federal.

¿Qué cambio haría en su primer año en la forma en que la junta toma decisiones o las informa al público?

Publicaría las agendas de reuniones exigidas por ley con una semana de anticipación, en lugar de las 24 a 48 horas habituales, y usaría todos los recursos disponibles para darlas a conocer al público.

¿Qué negocio tiene, y haría alguna vez negocios con el condado?

Tengo un negocio de tostado de café y espero abrir una cafetería en los próximos seis meses. Si alguna vez se presentara la oportunidad, sin duda haría negocios con el condado.

¿Qué servicios del condado reduciría, traspasaría a otros o eliminaría un comisionado libertario? Como uno de tres votos, ¿cómo trabajaría con dos colegas de los partidos mayoritarios?

Buscaría reducir el alcance del gobierno local privatizando servicios donde sea posible y eliminando programas no esenciales. Buscaría reducir los códigos de construcción, los requisitos de licencias ocupacionales y las restricciones de zonificación para bajar el costo de hacer negocios y de construir vivienda. Esto no significa permitir trabajos peligrosos sin supervisión, pero las empresas están demasiado cargadas de regulaciones pesadas que solo existen para recaudar dinero. No debería exigirse una licencia para ningún negocio en el que la falta de supervisión no perjudicara al consumidor. Por último, debemos restar prioridad a todos los delitos no violentos, como la posesión menor de drogas, no solo para preservar la libertad individual de disfrutar de cosas que no hacen daño, sino también para reducir las cárceles, lo que a su vez ahorra dinero de los contribuyentes. Como uno de tres votos, mi trabajo sería tratar de convencer a mis colegas de los méritos de mi posición y votar según mi conciencia.