1. ¿Qué caso, de cualquier tipo, surgido en el condado de Lucas o de Wood, o que haya girado en torno a las aguas del lago Erie, le señalaría a un votante de aquí?

Les señalaría a los votantes In re Application of Icebreaker Windpower, Inc., 2022-Ohio-2742. El caso trató de un proyecto propuesto de energía eólica marina en el lago Erie y planteó preguntas importantes sobre cómo se aplica la ley de Ohio a las nuevas tecnologías de energía y sobre la revisión judicial de las decisiones de los reguladores estatales.

Antes de ser abogada, trabajé como gerente de tecnología de la información en Procter & Gamble, donde adquirí experiencia directa con la tecnología, la innovación y los sistemas complejos. Esa formación me ayuda a valorar las oportunidades que pueden crear las nuevas tecnologías, así como las preguntas legales que pueden plantear.

Mientras Ohio considera nuevas tecnologías e infraestructura energética, los tribunales tienen la responsabilidad esencial de interpretar las leyes, aplicar las normas legales establecidas y determinar si las decisiones del gobierno cumplen con la ley. El papel de un juez no es promover ni oponerse a una política energética en particular, sino decidir las cuestiones legales planteadas con base en la Constitución, la ley y los hechos, no en la política.

2. El fallo Rudduck de la corte permite que los jueces respalden a candidatos. ¿Respaldaría usted a candidatos mientras ocupe el cargo, y se apartaría de un caso en el que esté involucrado alguien a quien respaldó?

No. No respaldaría a candidatos políticos mientras sirva como jueza. La independencia judicial exige decisiones imparciales y que el público confíe en que los casos se deciden conforme a la ley, libres de lealtades políticas o favoritismos.

Aunque el fallo de la Corte Suprema de Ohio en Disciplinary Counsel v. Rudduck ahora permite que los jueces den respaldos, que algo esté permitido no lo hace apropiado para todo juez. Creo que los jueces deben mantener una separación clara entre el servicio judicial y las campañas políticas.

Si surgiera un caso en el que estuviera involucrado un candidato al que yo hubiera respaldado, aplicaría las normas de ética judicial y los criterios de recusación a las circunstancias para determinar si debía apartarme del caso. Mi decisión de no respaldar a candidatos evita crear esa posible preocupación y refuerza mi compromiso con un poder judicial independiente.

3. Centros de datos: sin prejuzgar ningún caso, ¿cómo debería un tribunal interpretar las cláusulas de emergencia y los argumentos de “acción administrativa” cuando un municipio o una ciudad intenta mantener un proyecto fuera de la boleta?

Un tribunal debe empezar por la Constitución de Ohio, las leyes aplicables y los precedentes vinculantes. Que una cláusula de emergencia sea legalmente suficiente depende de la ley aplicable y de las circunstancias específicas. Del mismo modo, que una acción del gobierno sea administrativa o legislativa depende de su naturaleza y de su efecto legal, no solo de la etiqueta que se le ponga.

En State ex rel. McNamara-Smith v. Grube, 2026-Ohio-3035, la Corte Suprema de Ohio abordó los límites de la autoridad de los funcionarios municipales para impedir que avancen peticiones de referendo con base en una medida de emergencia. El fallo subraya la importancia de aplicar las normas legales vigentes al determinar si una acción de un gobierno local está sujeta a referendo y si una cláusula de emergencia cumple los requisitos legales aplicables.

En cualquier caso sobre un centro de datos u otro proyecto propuesto, examinaría con cuidado la ley aplicable, el expediente y las cuestiones específicas que corresponda resolver a la corte. Mi responsabilidad como jueza no es favorecer ni oponerme a un proyecto, sino asegurar que se respeten los requisitos constitucionales y que el gobierno actúe dentro de la autoridad que le da la ley.

4. ¿En qué casos del Sexto Distrito de Apelaciones participó usted por asignación, y cuándo?

En noviembre de 2020 participé, por asignación de un magistrado de la Corte Suprema de Ohio, en Taxiputinbay, LLC v. Village of Put-in-Bay, 2021-Ohio-191 (Sexto Distrito).

5. ¿Cuándo y dónde fue admitida por primera vez para ejercer la abogacía?

Fui admitida para ejercer la abogacía en Colorado en 1997 y en Ohio el 28 de junio de 1999.