The Lake Erie Inquiry
sábado 7 de noviembre de 2026 · n.º 101
Policía y Tribunales
arrestos, cargos, sentencias
- Once familias demandan a exmédico infantil de Toledo y su hospital
- Aeropuerto derrota reclamos de propietaria por tala de árboles
Once familias demandan a exmédico infantil de Toledo y su hospital
Once familias demandaron al doctor Bryan Shanley Sack, exjefe de urología pediátrica del Nationwide Children's Hospital-Toledo, y al propio hospital. Dicen que fotografió a sus hijos durante las citas médicas. Seis de las familias son del área de Toledo. La demanda se presentó el miércoles en un tribunal federal de Detroit.
Las familias afirman que el hospital no lo supervisó bien. Su propia regla exigía otro empleado en la sala durante los exámenes. Esa regla no se cumplió, dice la demanda. Él trabajó 18 meses en la oficina de Toledo. La demanda busca abarcar a todos los niños que atendió allí, entre 1,000 y 2,500. Pide indemnizaciones. También pide que los hospitales avisen a cada paciente que trató.
Sack fue detenido el 21 de febrero por cargos estatales. Un gran jurado federal lo acusó en mayo de dos delitos de pornografía infantil. David Champine, abogado de las familias, dijo que los padres no saben qué muestran las imágenes. No pueden saber si sus propios hijos aparecen en ellas. "Esa es la parte que más angustia a todos", afirmó.
Nationwide despidió a Sack cuatro días después de su detención. El viernes reiteró que la policía le ha dicho que los cargos no se ligan a su trabajo médico. Mercy Health St. Vincent Medical Center arrendó el espacio a Nationwide. También fue demandado. No respondió el viernes a una solicitud de comentario.
Fuente: The Blade, 6 de noviembre de 2026, que leyó la demanda y obtuvo las respuestas de los hospitales. Las acusaciones no han sido probadas; Sack no ha sido condenado por la conducta que alegan las familias.
Aeropuerto derrota reclamos de propietaria por tala de árboles
Una propietaria al sur del aeropuerto Detroit Metro perdió su apelación para obtener una indemnización por árboles que la autoridad aeroportuaria cortó en su terreno. Un tribunal estatal de apelaciones resolvió el 3 de noviembre que retirar árboles que infringían un límite de seguridad del aeropuerto no exigía un pago en este caso.
Michelle Baldwin sostuvo que la Autoridad Aeroportuaria del Condado de Wayne tomó su propiedad sin indemnizarla y entró ilegalmente en su terreno. El Tribunal de Apelaciones de Michigan confirmó el rechazo de ambos reclamos. Concluyó que eliminar el peligro para los vuelos era una función pública legítima y que la autoridad estaba protegida frente al reclamo por entrada ilegal.
Ambas partes aceptaron que varios árboles superaban en más de 50 pies la elevación del aeropuerto, el límite aplicable al terreno de Baldwin en Vining Road. No se trata de un límite general de 50 pies medidos desde el suelo bajo cada árbol.
El fallo tiene límites. El tribunal dijo que no daba a la autoridad libertad para talar todos los árboles sin pagar. También supuso que los árboles en disputa habían superado el límite después de que la norma entrara en vigor en 2016. Las partes no habían desarrollado esa cuestión en el caso.
Fuente: Tribunal de Apelaciones de Michigan, Wayne County Airport Authority contra Baldwin, n.º 375283, 3 de noviembre de 2026, fallo no publicado.
Editado por Zach Brooke