La junta electoral de Lucas queda bajo la supervisión estatal más estricta
Una carta estatal señala fallas de escaneo y resultados omitidos. La directora de la junta cuestiona parte de esa versión.
Ohio sometió el viernes a la Junta Electoral del Condado de Lucas a su supervisión más estricta, al señalar problemas para escanear boletas de voto ausente y una carga de resultados que omitió tres unidades de datos. La junta deberá reunirse cada semana con funcionarios estatales, presentar un plan para corregir los problemas y evaluar a su personal.
La carta de siete páginas, firmada por el director estatal de elecciones Chris Burnett y enviada a este periódico por la oficina del secretario de Estado, coloca al condado bajo supervisión administrativa de Nivel 3. Burnett escribió que la decisión “se deriva de dificultades significativas en el procesamiento de boletas de voto ausente y en el reporte de la noche electoral durante las Elecciones Generales del 3 de noviembre de 2026”.
Lea la carta de supervisión estatal (PDF, 7 páginas) · Acerca de este documento
La directora de la junta, LaVera Scott, cuestionó partes de la carta, informó The Blade el viernes. Dijo que contenía varias afirmaciones inexactas, sin identificarlas, y que su oficina las plantearía al comité de supervisión.
La carta de Burnett dice que información preliminar apunta a tinta de otra marca o de menor calidad como posible causa de las fallas de escaneo. Afirma que el personal conocía el problema desde semanas antes de la elección, pero no lo notificó al estado hasta la noche electoral. Pide explicar cómo se eligió la tinta y si las boletas de prueba usaron la misma tinta, papel y métodos de producción.
La carta también detalla la demora en los resultados. Según el documento, la junta cargó y verificó los resultados del voto ausente a la 1:43 a.m. del miércoles. Hacia las 2:35 a.m. cargó resultados de los recintos que describió como definitivos, pero luego descubrió que se habían omitido tres unidades de datos. Funcionarios estatales intervinieron para permitir una carga corregida hacia las 2:50 a.m. Eran resultados de la noche electoral, no resultados finales certificados.
Burnett dice que el estado ya había advertido al condado sobre problemas de procesamiento y reporte del voto ausente después de la elección de 2024. Su carta pide revisar si la junta aplicó aquellas correcciones. También critica su preparación, comunicación y respuesta a los problemas.
Scott ofreció otra versión en una entrevista del miércoles con The Blade. Dijo que la tinta pasó las pruebas y que las manchas aparecieron después de que se devolvieran las boletas. También citó las boletas ausentes recibidas a última hora, las instrucciones estatales de incluir las boletas rehechas antes de cargar resultados y las necesidades de personal causadas por una amenaza de bomba en un centro de votación.
La carta detalla los próximos pasos: una reunión inicial antes del escrutinio oficial; reuniones semanales con la directora, el subdirector y un miembro de cada partido principal; y una visita inicial a la oficina, seguida de visitas al menos cada seis meses. La junta deberá redactar procedimientos para producir, probar y procesar boletas ausentes, y un plan de corrección con responsables y plazos.
Las evaluaciones escritas de desempeño deberán abarcar a la directora, al subdirector y a todos los empleados de tiempo completo. Los primeros informes deberán entregarse al estado el 11 de diciembre. La carta no fija una fecha de término para la supervisión; un equipo estatal evaluará los avances y recomendará si debe cambiar la situación de la junta.
El subdirector Tim Monaco dijo a este periódico el viernes por la mañana que no había llegado ninguna carta de supervisión. Dan Lusheck, director de comunicaciones del secretario de Estado, envió la carta por correo electrónico a las 2:16 p.m. de ese día.
El secretario de Estado Frank LaRose, elegido auditor estatal el martes, sigue en el cargo durante la transición a la demócrata Allison Russo. La carta del viernes no fija una fecha de término, por lo que la supervisión podría continuar durante la gestión de Russo.
Fuentes: carta de supervisión del secretario de Estado de Ohio del 6 de noviembre, pp. 1–6, enviada directamente a este periódico; correo de Tim Monaco, 6 de noviembre; The Blade, 6 de noviembre (respuesta de Scott) y 4 de noviembre (explicación de Scott); nuestro seguimiento electoral del 5 de noviembre; 13abc; BG Independent News; resultados no oficiales del condado de Wood.