Ohio eligió gobernadora demócrata; sigue el pulso por sus poderes

Los votantes de Ohio eligieron la semana pasada a una demócrata como gobernadora, algo que no ocurría en dos décadas. Antes de la elección, un centro de estudios conservador ya había planteado que la legislatura se quedara con parte de la autoridad de ese cargo, y el gobernador republicano que sale dijo que no.

Al gobernador Mike DeWine le preguntaron por el tema el jueves, tras un discurso en una conferencia poselectoral en Columbus. “Simplemente no creo que sea apropiado”, respondió, y añadió que ningún gobernador aprobaría cambios que “modifiquen drásticamente los poderes del gobernador”. Dijo también que los legisladores no le han planteado nada parecido.

La idea salió del Buckeye Institute, que sostiene que trasladar autoridad a la legislatura evitaría que funcionarios no electos impongan reglas costosas. Policy Matters Ohio, de signo contrario, dice que maniataría a una gobernadora nueva y que el momento resulta sospechoso. Lo que se apruebe antes de enero llegaría al escritorio de DeWine, que firma hasta enero.

La gobernadora electa Amy Acton, que fue la primera directora de salud estatal de DeWine, asume en enero con los republicanos aún al mando de las dos cámaras, aunque con menos escaños que antes. Su primer presupuesto debe llegar a los legisladores a más tardar el 15 de marzo. “Vamos a tener que jugar un poco más en equipo como mayoría”, dijo el representante Brian Stewart, presidente de finanzas de la Cámara y republicano de Ashville.

Fuentes: WOSU/The Ohio Newsroom, 5 y 6 de noviembre. Las declaraciones de DeWine son según lo que esa redacción informó desde la conferencia Impact Ohio.

Ohio abre $9 millones para seguridad escolar, por orden de llegada

Todos los distritos escolares de Ohio ya pueden solicitar parte de los $9.01 millones que el estado reservó para la seguridad escolar. El dinero se reparte en el orden en que llegan las solicitudes, así que el distrito que espere puede encontrarlo agotado.

Los distritos pueden gastarlo en entrenar a agentes y personal para un ataque armado, en capacitación de salud mental, en alarmas silenciosas de emergencia, en equipos que detectan disparos y en dar a la policía acceso a las cámaras escolares durante una emergencia. Las solicitudes vencen el 28 de mayo de 2027. Los dos programas salen de la Ley 96 de la Cámara, el presupuesto estatal que los legisladores aprobaron en 2025.

“Proteger nuestras escuelas requiere trabajo en equipo, recursos y preparación”, dijo el fiscal general Andy Wilson.

Fuente: fiscal general de Ohio, 2 de noviembre.

Dos eléctricas demandan contra la nueva prohibición de dinero político en Michigan

Los votantes de Michigan aprobaron la semana pasada la Propuesta 2 con más del 80% de los votos: prohíbe que las eléctricas y los grandes contratistas estatales den dinero a los políticos del estado. Dos días después, las dos mayores eléctricas, DTE Energy y Consumers Energy, fueron a un tribunal federal para detenerla.

La prohibición alcanza no solo a las empresas, sino a sus directivos, miembros de junta, propietarios con participación importante y los familiares cercanos de esos propietarios. También obliga a los grupos que mencionan a un candidato o una pregunta de la boleta en sus anuncios a decir quién los pagó. Las eléctricas dijeron al tribunal federal del oeste de Michigan que eso viola sus derechos de libre expresión y asociación política, y que sin una orden que la frene deben elegir entre esos derechos y las sanciones.

Demandaron a los funcionarios que deberían aplicarla: el director de la Oficina de Elecciones, Jonathan Brater; la fiscal general, Dana Nessel, y la secretaria de Estado, Jocelyn Benson, elegida gobernadora esa misma noche. Maura Cowley, que dirigió la campaña por la Propuesta 2, dijo que la demanda no fue “ninguna sorpresa” y que confían en que la medida “resistirá el examen judicial”.

Fuente: Bridge Michigan, 5 de noviembre. La demanda no está en un registro judicial público que podamos leer; la fecha y los argumentos son según lo informado por Bridge.

Reguladores de Michigan fijan fecha para decidir sobre 13 represas

Los reguladores de servicios públicos de Michigan dieron a Consumers Energy un último plazo para llegar a un acuerdo con quienes pelean su plan de vender 13 represas hidroeléctricas centenarias, y luego fijaron el día para decidir: el 17 de diciembre. En septiembre la empresa pidió aplazar esa decisión hasta noviembre.

Las represas están en los ríos Au Sable, Grand, Kalamazoo, Manistee y Muskegon y generan cerca del 1% de la electricidad de la empresa.

Consumers las vendería a $1 cada una a Confluence Hydro, una empresa nueva creada por una firma de capital privado de Maryland, y sus clientes le comprarían la electricidad de las represas al doble del precio de mercado, bajo un contrato de 30 años. Bridge Michigan calculó en $3,400 millones el costo total para los clientes en esos 30 años, incluida la ganancia que Consumers propone obtener. Consumers dice que el acuerdo sale más barato para los clientes que conservar las represas o demolerlas.

La fiscal general Dana Nessel, los reguladores ambientales estatales, los defensores de los usuarios y grupos de ríos se oponen: alegan que el acuerdo tiene vacíos que podrían dejar al público pagando el mantenimiento o el retiro de las represas. “Sabemos qué pasa cuando hay un propietario privado de infraestructura crítica”, dijo Nessel. La comisión dio a las partes hasta el 9 de diciembre para presentar un acuerdo y fijó su propia decisión para el 17. Su orden dice que no habrá otra prórroga salvo que la mayoría de las partes acuerde pedirla.

Fuente: Bridge Michigan, 5 de noviembre, sobre la orden de la Comisión de Servicios Públicos de Michigan. El número de expediente no aparece en ese informe.