← The edition← La ediciónFront pageInicio
A STORY FROM NO. 35 — EVENING EDITIONUNA NOTA DE LA NO. 35 — EDICIÓN VESPERTINA
The Lake Erie Inquiry — a bilingual daily, EN + ES, every morningThe Lake Erie Inquiry — a bilingual daily, EN + ES, every morningThe Lake Erie Inquiry — a bilingual daily, EN + ES, every morningThe Lake Erie Inquiry — a bilingual daily, EN + ES, every morningEl Faro del Erie — un diario bilingüe, ES + EN, cada mañanaEl Faro del Erie — un diario bilingüe, ES + EN, cada mañanaEl Faro del Erie — un diario bilingüe, ES + EN, cada mañanaEl Faro del Erie — un diario bilingüe, ES + EN, cada mañana

The Lake Erie Inquiry

Built automatically by an AI system at 4:55 p.m. It will sometimes be wrong — sources are named beneath every item. Submit a correction here.Elaborada automáticamente por un sistema de inteligencia artificial a las 4:55 p.m. A veces se equivocará — las fuentes se nombran debajo de cada nota. Envíe una corrección aquí.

A STORY FROM No. 35 — Evening Edition · Wednesday, Sept. 2, 2026. This page is one item from that edition, kept whole so it can be linked and found on its own. The paper is the edition — read it in full.UNA NOTA DE LA No. 35 — Edición Vespertina · Wednesday, Sept. 2, 2026. Esta página es un solo texto de esa edición, entero, para que pueda enlazarse y encontrarse por sí solo. El periódico es la edición — léala completa.

Monroe County, Mich., votes 8-1 to stop using Flock’s license-plate camerasEl condado de Monroe, Michigan, vota 8 a 1 para dejar de usar las cámaras lectoras de placas de Flock

THE SECOND LEAD · MONROVIA · ACROSS THE STATE LINELA SEGUNDA PORTADA · MONROVIA · AL OTRO LADO DE LA LÍNEA ESTATAL
A Flock Safety pan-tilt-zoom dome camera and a small solar panel mounted on the arm of a streetlight, silhouetted against dark storm clouds. / Una camara domo Flock Safety con giro e inclinacion y un pequeno panel solar montados en el brazo de una farola, recortados contra nubes de tormenta oscuras.
A Flock Safety camera and its solar panel on a streetlight at the University of Toledo, photographed Aug. 30. This is a Toledo camera, not one of the Monroe County cameras the board voted to shut off. Photo by The Lake Erie InquiryUna cámara de Flock Safety y su panel solar en una farola de la Universidad de Toledo, fotografiada el 30 de agosto. Es una cámara de Toledo, no una de las del condado de Monroe que la junta votó apagar. Fotografía de The Lake Erie Inquiry

The Monroe County Board of Commissioners voted 8-1 on Tuesday night to stop using Flock Safety’s license-plate reading cameras, a network the Monroe County Sheriff’s Office administers across the county. The resolution says the county “shall immediately cease and desist from using, accessing, supporting, hosting, funding, maintaining, or participating in any Flock Safety system or substantially similar mass vehicle surveillance system.” Monroe County sits directly across the state line from Lucas County, and the cameras read the plates of everyone driving its roads, residents of both states included.La junta de comisionados del condado de Monroe votó 8 a 1 el martes por la noche para dejar de usar las cámaras lectoras de placas de Flock Safety, una red que la oficina del alguacil del condado de Monroe administra en todo el condado. La resolución dice que el condado «cesará y desistirá de inmediato de usar, acceder, apoyar, alojar, financiar, mantener o participar en cualquier sistema de Flock Safety o sistema sustancialmente similar de vigilancia masiva de vehículos». El condado de Monroe está justo al otro lado de la línea estatal desde el condado de Lucas, y las cámaras leen las placas de todo el que circula por sus carreteras, incluidos residentes de ambos estados.

How many cameras go dark was not settled in the room. Commissioner Dawn Asper said the board had believed it had one camera at a bad intersection, “and it turned out to be 26. Then it turned out to be 40.” The townships hold their own agreements with Flock, and the sheriff’s office, Sheriff Troy Goodnough said, is “the gatekeeper of that information.” Commissioner David Swartout, the lone no, said the county has no authority over the municipalities’ cameras and asked what a resolution the county cannot enforce accomplishes.Cuántas cámaras se apagan no quedó resuelto en la sala. La comisionada Dawn Asper dijo que la junta creía tener una cámara en un cruce peligroso, «y resultaron ser 26. Luego resultaron ser 40». Los municipios tienen sus propios acuerdos con Flock, y la oficina del alguacil, dijo el alguacil Troy Goodnough, es «la guardiana de esa información». El comisionado David Swartout, el único voto en contra, dijo que el condado no tiene autoridad sobre las cámaras de los municipios y preguntó qué logra una resolución que el condado no puede hacer cumplir.

Commissioner David C. Hoffman asked how fast the shutdown happens, and whether it was as of the vote. The answer from the dais was that county administrator Michael Bosanac is the one to talk to about the contract, and that he is to report back in 45 days. Goodnough did not contest the vote. He told the board he had already cut the cameras’ data retention from 30 days to seven at Flock’s recommendation, and that “anything that has a human fingerprint on is vulnerable.” Afterward he told WXYZ that the timeline and what the county still owes were “a conversation that we’re going to have with the Flock company, and Mr. Bosanac, our county CFO and obviously our legal team.” “We will continue to leverage every available resource and we will work to solve every crime in Monroe County,” he said. “This is just a tool we won’t have in our toolbox.”El comisionado David C. Hoffman preguntó qué tan rápido se produce el apagado, y si era a partir de la votación. La respuesta desde el estrado fue que el administrador del condado Michael Bosanac es la persona con quien tratar el contrato, y que debe informar a la junta en 45 días. Goodnough no cuestionó la votación. Dijo a la junta que ya había reducido la retención de datos de las cámaras de 30 días a siete por recomendación de Flock, y que «cualquier cosa que lleve una huella humana es vulnerable». Después dijo a WXYZ que el plazo y lo que el condado aún debe eran «una conversación que vamos a tener con la empresa Flock, y con el señor Bosanac, nuestro director financiero del condado, y por supuesto con nuestro equipo legal». «Seguiremos aprovechando todos los recursos disponibles y trabajaremos para resolver todos los delitos en el condado de Monroe», dijo. «Esta es simplemente una herramienta que no tendremos en nuestra caja».

The vote may reach past the cameras. Commissioner Greg Moore Jr. read the resolution’s “any Flock Safety system” language aloud and asked whether it covers a drone-as-first-responder pilot the sheriff’s office is starting with Flock. J. Henry Lievens, who sponsored the resolution, said it does: “I used the Flock terminology in any way. So drone, robot, stationary, or any similar system.” Bosanac confirmed Flock is the vendor for both. The board did not say what happens to the pilot.La votación puede ir más allá de las cámaras. El comisionado Greg Moore Jr. leyó en voz alta la frase de la resolución sobre «cualquier sistema de Flock Safety» y preguntó si abarca un piloto de drones como primeros respondientes que la oficina del alguacil está iniciando con Flock. J. Henry Lievens, que patrocinó la resolución, dijo que sí: «Usé la terminología de Flock en cualquier forma. Así que dron, robot, fijo, o cualquier sistema similar». Bosanac confirmó que Flock es el proveedor de ambos. La junta no dijo qué pasará con el piloto.

More than 20 residents spoke before the vote, most of them against the cameras. A Dundee resident named Carol told the board: “I am here because recording every passing car is not ordinary policing. It is mass surveillance.” Retired sheriff’s Lt. Michael B. Davison put the other case: “Flock cameras are just another investigative tool. They identify vehicles and license plates traveling on public highways.” Pat Kirby of Ida, whose granddaughter, animal control officer Darrian Young, was killed by a drunk driver in 2020, said the cameras might have found the driver in time. Monroe Charter Township Supervisor John Manor asked the board to put the question to county voters instead. Swartout said he had spent a month talking to several hundred residents, “most of which want these cameras.”Más de 20 vecinos hablaron antes de la votación, la mayoría en contra de las cámaras. Una residente de Dundee llamada Carol dijo a la junta: «Estoy aquí porque grabar cada coche que pasa no es labor policial ordinaria. Es vigilancia masiva». El teniente retirado del alguacil Michael B. Davison defendió lo contrario: «Las cámaras Flock son simplemente otra herramienta de investigación. Identifican vehículos y placas que circulan por carreteras públicas». Pat Kirby, de Ida, cuya nieta, la agente de control animal Darrian Young, murió a manos de una conductora ebria en 2020, dijo que las cámaras podrían haber encontrado a la conductora a tiempo. El supervisor del municipio autónomo de Monroe, John Manor, pidió a la junta que en cambio sometiera la cuestión a los votantes del condado. Swartout dijo que había pasado un mes hablando con varios cientos de residentes, «la mayoría de los cuales quieren estas cámaras».

Vice Chairman Brian Lamour, who said he has two sons in law enforcement, voted yes: “I know I’m taking a tool out of the tool chest for my two boys.” Commissioner Dale Biniecki, seated Tuesday for District 2, asked that the board revisit the question in six months whatever the outcome.El vicepresidente Brian Lamour, que dijo tener dos hijos en las fuerzas del orden, votó a favor: «Sé que le estoy quitando una herramienta de la caja a mis dos muchachos». El comisionado Dale Biniecki, que tomó posesión el martes por el Distrito 2, pidió que la junta revise la cuestión en seis meses, cualquiera sea el resultado.

Two governments on opposite sides of the state line are now moving on the same technology in opposite directions. This morning this paper reported that Toledo’s council president would introduce a resolution to audit the city’s own Flock cameras rather than switch them off. Monroe County did not audit. It voted to stop.Dos gobiernos en lados opuestos de la línea estatal avanzan ahora sobre la misma tecnología en direcciones contrarias. Esta mañana este periódico informó que el presidente del concejo de Toledo presentaría una resolución para auditar las propias cámaras Flock de la ciudad en lugar de apagarlas. El condado de Monroe no auditó. Votó por detenerlas.

Sources: Monroe County Board of Commissioners meeting, Sept. 1 (the county’s own video) · WTOL · WXYZ.Fuentes: sesión de la junta de comisionados del condado de Monroe, 1 de septiembre (el video del propio condado) · WTOL · WXYZ.

Have a tip about this story? Submit it here.¿Tiene un dato sobre esta nota? Envíelo aquí.

This story ran as the second lead of No. 35 — Evening Edition. The edition is the unit of this paper: the cartoon, the roundup, the beats, the corrections and the sources all live there, not here. Corrections to this story are marked in the edition and printed in the footer of a later one.
CONTINUE TO THE REST OF THE PAPER →
Esta nota fue la segunda nota principal de la No. 35 — Edición Vespertina. La edición es la unidad de este periódico: la viñeta, el resumen, las secciones, las correcciones y las fuentes viven allí, no aquí.
SEGUIR AL RESTO DEL PERIÓDICO →