The Lake Erie Inquiry

Judge temporarily bans Oregon City Council member from data-center votesUn juez prohíbe temporalmente a un concejal de Oregon votar en asuntos del centro de datos

Group wants him off every vote until the case endsEl grupo demandante quiere que no vote en nada hasta que termine el caso

A Lucas County judge has barred Oregon City Council Member Dave Andrus from votes on the city's data-center project. A hearing Friday will decide whether the ban lasts longer.Un juez del condado de Lucas prohibió al concejal de Oregon Dave Andrus votar en asuntos del proyecto de centro de datos de la ciudad. Una audiencia el viernes decidirá si la prohibición se prolonga.

So far the order has changed little. The one council meeting it has covered, on Monday, had no data-center legislation on its agenda.Hasta ahora la orden ha cambiado poco. La única reunión del concejo que ha alcanzado, el lunes, no tenía en su agenda ninguna legislación sobre el centro de datos.

The group suing the city wants more. It asked the court to keep Andrus from casting any council vote until the lawsuit ends.El grupo que demanda a la ciudad quiere más. Pidió al tribunal que impida a Andrus emitir cualquier voto en el concejo hasta que termine la demanda.

The stakes are the data-center deal. Vantage Data Centers wants to build a 316.8-megawatt campus on land the city is selling at Wynn and Corduroy roads. On Sept. 28, it asked a council committee to send the deal to a council vote by Oct. 26. On Nov. 3, Oregon voters decide Issue 25, a charter amendment that would ban data centers over 25 megawatts.Lo que está en juego es el acuerdo del centro de datos. Vantage Data Centers quiere construir un complejo de 316.8 megavatios en terrenos que la ciudad vende en las calles Wynn y Corduroy. El 28 de septiembre pidió a un comité del concejo enviar el acuerdo a votación del concejo antes del 26 de octubre. El 3 de noviembre, los votantes de Oregon deciden la Propuesta 25, una enmienda a la carta municipal que prohibiría los centros de datos de más de 25 megavatios.

Judge Dean P. Mandros of Common Pleas Court signed the order Oct. 9. Through Oct. 16, Andrus cannot vote on anything “relevant to Data Center matters or Capacity, LLC matters, including zoning issues.” Capacity is the company buying the city's land for the project. His other council votes are not affected.El juez Dean P. Mandros, del Tribunal de Primera Instancia, firmó la orden el 9 de octubre. Hasta el 16 de octubre, Andrus no puede votar en nada “relevante a asuntos del centro de datos o a asuntos de Capacity, LLC, incluidas cuestiones de zonificación”. Capacity es la empresa que compra a la ciudad el terreno para el proyecto. Sus otros votos en el concejo no están afectados.

How it got hereCómo se llegó hasta aquí

• Dec. 8, 2025: Council appoints Andrus, 4-2, to the seat Steven Salander left to become mayor.8 de diciembre de 2025: El concejo nombra a Andrus, por 4-2, para el puesto que dejó Steven Salander al pasar a alcalde.
• Jan. 29: Responsible Government 4 Oregon LLC sues the city and four council members: Andrus, Steve Hornyak, Kathy Pollauf and Dennis Walendzak. It says they settled Andrus's appointment and a payout to former City Administrator Joel Mazur outside public meetings. It asks the court to void the appointment and every vote Andrus has cast.29 de enero: Responsible Government 4 Oregon LLC demanda a la ciudad y a cuatro concejales: Andrus, Steve Hornyak, Kathy Pollauf y Dennis Walendzak. Alega que acordaron el nombramiento de Andrus y un pago al antiguo administrador municipal Joel Mazur fuera de reuniones públicas. Pide al tribunal anular el nombramiento y todos los votos que Andrus ha emitido.
• Feb. 9: Council votes on a six-month extension for the data-center developer. The vote is announced as failed. A week later, the city says it passed, and the minutes are corrected.9 de febrero: El concejo vota una prórroga de seis meses para el promotor del centro de datos. Se anuncia que el voto fracasó. Una semana después, la ciudad dice que pasó, y se corrigen las actas.
• March 31: The group adds that vote to the suit and asks the court to void it.31 de marzo: El grupo añade ese voto a la demanda y pide al tribunal anularlo.
• Sept. 25: Pollauf posts the company's requested timeline: council review Oct. 12 or 19, approval Oct. 26.25 de septiembre: Pollauf publica el calendario pedido por la empresa: revisión del concejo el 12 o el 19 de octubre, aprobación el 26 de octubre.
• Sept. 28: Vantage asks a council committee for a council vote by Oct. 26. The mayor says he will bring no legislation before the election.28 de septiembre: Vantage pide a un comité del concejo una votación del concejo antes del 26 de octubre. El alcalde dice que no presentará legislación antes de la elección.
• Oct. 9: The group asks the judge to bar Andrus from all votes. The judge grants the narrower order that afternoon.9 de octubre: El grupo pide al juez prohibir a Andrus todos los votos. El juez concede esa tarde la orden más limitada.
• Monday, Oct. 12: Council meets. Its agenda has no data-center legislation. Council is told “a mediation” is set for Friday on the order. The court's order sets a hearing, not a mediation.Lunes 12 de octubre: El concejo se reúne. Su agenda no tiene legislación del centro de datos. Se le dice al concejo que el viernes hay “una mediación” sobre la orden. La orden del tribunal fija una audiencia, no una mediación.
• Friday, Oct. 16, 9:30 a.m.: The hearing on a longer ban.Viernes 16 de octubre, 9:30 a.m.: La audiencia sobre una prohibición más larga.
• Nov. 3: Issue 25 is on the ballot.3 de noviembre: La Propuesta 25 está en la boleta.
• Nov. 10: The trial date in the court’s May 26 schedule, which the city has asked to push back.10 de noviembre: La fecha del juicio en el calendario del tribunal del 26 de mayo, que la ciudad ha pedido aplazar.

The appointmentEl nombramiento

Andrus holds the seat Salander gave up to become mayor. The minutes of the Dec. 8, 2025 meeting, filed with the lawsuit, show how he got it: under further business, Steve Hornyak said the city had a vacancy, moved to appoint Andrus to the seat through Dec. 31, 2027, and Kathy Pollauf seconded. The roll call was 4-2. Hornyak, Pollauf, Dennis Walendzak and then-Council President Terry Reeves voted yes; Beth Ackerman and Paul Drake voted no. The meeting adjourned at 8:09 p.m.Andrus ocupa el puesto que Salander dejó para ser alcalde. Las actas de la reunión del 8 de diciembre de 2025, presentadas con la demanda, muestran cómo lo obtuvo: en el apartado de otros asuntos, Steve Hornyak dijo que la ciudad tenía una vacante, propuso nombrar a Andrus para el puesto hasta el 31 de diciembre de 2027, y Kathy Pollauf secundó. La votación nominal fue 4-2. Hornyak, Pollauf, Dennis Walendzak y el entonces presidente del concejo Terry Reeves votaron a favor; Beth Ackerman y Paul Drake votaron en contra. La reunión se levantó a las 8:09 p.m.

The name was new to the two who voted no. “This is the first I’ve heard this name,” Ackerman said, according to a transcript of the meeting the group filed with the court, and she asked to table the motion or discuss it. She then asked the others whether they had heard it before. In the transcript, Reeves, asked whether he was aware, answered, “Yes, I was,” and Walendzak said more than 20 people had contacted him over the month and Andrus was one he spoke with. “That’s four of you,” Ackerman said. “Is that a sunshine violation?” A member on the other side answered that “they would have to meet to violate the sunshine laws.” Another answer in the transcript says Andrus had been on the board of zoning appeals for 14 years.El nombre era nuevo para los dos que votaron en contra. “Es la primera vez que oigo este nombre”, dijo Ackerman, según una transcripción de la reunión que el grupo presentó al tribunal, y pidió posponer la moción o discutirla. Luego preguntó a los demás si lo habían oído antes. En la transcripción, Reeves, preguntado si estaba al tanto, respondió: “Sí, lo estaba”, y Walendzak dijo que más de 20 personas lo habían contactado durante el mes y que Andrus era una de las personas con las que habló. “Son cuatro de ustedes”, dijo Ackerman. “¿Es eso una violación de la ley de transparencia?” Un concejal del otro lado respondió que “tendrían que reunirse para violar las leyes de transparencia”. Otra respuesta en la transcripción dice que Andrus había formado parte de la junta de apelaciones de zonificación durante 14 años.

What the suit wantsQué pide la demanda

Responsible Government 4 Oregon LLC sued more than seven weeks later. The complaint calls it a nonprofit company formed “by concerned residents of Oregon seeking to ensure an open government” and names one member, James Davis, who signed it and had spoken at council about the data center. The city says state records show the company was formed Jan. 7, 2026, 22 days before it sued, with its lawyer listed as its agent. The complaint gives the lawyer’s Maumee office as the company’s address.Responsible Government 4 Oregon LLC demandó más de siete semanas después. La demanda la describe como una compañía sin fines de lucro formada “por residentes preocupados de Oregon que buscan asegurar un gobierno abierto” y nombra a un solo miembro, James Davis, quien la firmó y había hablado ante el concejo sobre el centro de datos. La ciudad dice que los registros estatales muestran que la compañía se formó el 7 de enero de 2026, 22 días antes de demandar, con su abogado como agente registrado. La demanda da la oficina del abogado en Maumee como dirección de la compañía.

The suit says the four council members it names settled three things in private before any public vote: a payout the suit puts at more than $25,000 for City Administrator Joel Mazur, who resigned Nov. 24, 2025; Andrus’s appointment; and, added in March, the revival of the Feb. 9 extension for the data-center developer after the vote had been announced as failed. That, it says, violates Ohio’s Open Meetings Act. The city denies all three. It says a personnel matter needed no council vote, that some members “had discussions about potential candidates” but not a majority of council, and that the Feb. 9 result was “mistakenly announced.” Its lawyers wrote that the council members “take no position” on data centers.La demanda dice que los cuatro concejales que nombra acordaron tres cosas en privado antes de cualquier votación pública: un pago que la demanda cifra en más de $25,000 para el administrador municipal Joel Mazur, quien renunció el 24 de noviembre de 2025; el nombramiento de Andrus; y, añadido en marzo, la resurrección de la prórroga del 9 de febrero para el promotor del centro de datos después de que la votación se anunciara como fracasada. Eso, dice, viola la Ley de Reuniones Abiertas de Ohio. La ciudad niega las tres. Dice que un asunto de personal no requería voto del concejo, que algunos concejales “tuvieron conversaciones sobre posibles candidatos” pero no una mayoría del concejo, y que el resultado del 9 de febrero se “anunció por error”. Sus abogados escribieron que los concejales “no toman posición” sobre los centros de datos.

What the group asks for goes well beyond Friday. It wants the court to declare Andrus’s appointment void, to treat every vote he has cast since Dec. 8 as void, to keep him from counting toward a quorum, to order council to fill the seat lawfully, to void the February extension ordinance, and to award the group its legal fees. Its October motion says what it is trying to stop: a council approval of the data-center deal before the Nov. 3 vote, which it says the developer could then claim as grandfathered. It says the council majority wants the deal approved before voters weigh in, and that Andrus’s vote would let that majority override a veto by the mayor. “The bell cannot be unwrung,” its lawyer wrote.Lo que el grupo pide va mucho más allá del viernes. Quiere que el tribunal declare nulo el nombramiento de Andrus, trate como nulo cada voto que ha emitido desde el 8 de diciembre, no lo cuente para el quórum, ordene al concejo cubrir el puesto conforme a la ley, anule la ordenanza de prórroga de febrero y conceda al grupo sus honorarios legales. Su moción de octubre dice qué intenta impedir: que el concejo apruebe el acuerdo del centro de datos antes de la votación del 3 de noviembre, algo que, según el grupo, el promotor podría luego reclamar como derecho adquirido. Dice que la mayoría del concejo quiere el acuerdo aprobado antes de que opinen los votantes, y que el voto de Andrus permitiría a esa mayoría superar un veto del alcalde. “Ya no se podría dar marcha atrás”, escribió su abogado.

The city’s lawyers call the motion “political gamesmanship” aimed at the election, filed 10 months after Andrus took the seat and meant “to gain some political advantage.” They argue the suit took the wrong legal road: Andrus is at least a de facto council member whose votes count until a separate court action, called quo warranto, removes him, and a suit like this one cannot do that. They also say the city sent the group a settlement offer June 18 with “serious non-monetary proposals which would affect the composition of the Oregon City Council,” and that the group neither accepted nor rejected it. The group’s lawyer replied that the council members had kept up “backroom” talks about the seat since the suit was filed and that the city’s filing was “political grandstanding.”Los abogados de la ciudad califican la moción de “juego político” dirigido a la elección, presentada 10 meses después de que Andrus asumiera el puesto y con el fin de “obtener alguna ventaja política”. Sostienen que la demanda tomó el camino legal equivocado: Andrus es al menos concejal de facto, cuyos votos cuentan hasta que una acción judicial aparte, llamada quo warranto, lo destituya, y una demanda como esta no puede hacerlo. También dicen que la ciudad envió al grupo una oferta de acuerdo el 18 de junio con “propuestas serias no monetarias que afectarían la composición del Concejo Municipal de Oregon”, y que el grupo ni la aceptó ni la rechazó. El abogado del grupo respondió que los concejales habían mantenido conversaciones “a puerta cerrada” sobre el puesto desde que se presentó la demanda y que el escrito de la ciudad era “postureo político”.

The court’s May 26 scheduling order set trial for Nov. 10. The city asked in August to push every deadline back 90 days because no discovery had been done, and the group did not object. The city’s lawyers wrote this month that the dates are being extended, with an order expected to follow.La orden de calendario del tribunal del 26 de mayo fijó el juicio para el 10 de noviembre. La ciudad pidió en agosto aplazar todos los plazos 90 días porque no se había hecho ninguna diligencia de prueba, y el grupo no se opuso. Los abogados de la ciudad escribieron este mes que los plazos se están ampliando y que se espera una orden.

The mayor drew his own line in September. “I will not bring forward any legislation to council for a vote on any items prior to the general election,” Steven Salander told a council committee Sept. 28.El alcalde marcó su propia línea en septiembre. “No presentaré ninguna legislación al concejo para votar sobre ningún punto antes de la elección general”, dijo Steven Salander a una comisión del concejo el 28 de septiembre.

Andrus, his lawyers and the group's lawyer did not respond to emailed requests for comment sent Tuesday afternoon.Andrus, sus abogados y el abogado del grupo no respondieron a solicitudes de comentarios enviadas por correo electrónico el martes por la tarde.

Sources: Lucas County Common Pleas Court case CI2026-00407 — the complaint (Jan. 29), the amended complaint (March 31), the city's answer (March 27), the motion for a temporary restraining order, the city's opposition and the judge's order (all Oct. 9), the minutes of the Dec. 8, 2025 council meeting and the meeting transcript filed as exhibits, the May 26 scheduling order, the city's Aug. 10 motion to extend and the group's Aug. 24 response; City of Oregon council agenda of Oct. 12; The Lake Erie Inquiry, Sept. 29; WTOL.Fuentes: caso CI2026-00407 del Tribunal de Primera Instancia del condado de Lucas — la demanda (29 de enero), la demanda enmendada (31 de marzo), la contestación de la ciudad (27 de marzo), la moción de orden de restricción temporal, la oposición de la ciudad y la orden del juez (todas del 9 de octubre), las actas de la reunión del concejo del 8 de diciembre de 2025 y la transcripción de la reunión presentadas como anexos, la orden de calendario del 26 de mayo, la moción de prórroga de la ciudad del 10 de agosto y la respuesta del grupo del 24 de agosto; agenda del concejo de Oregon del 12 de octubre; The Lake Erie Inquiry, 29 de septiembre; WTOL.

Everything we’ve published on data centers →Todo lo que hemos publicado sobre los centros de datos →

Have a tip about this story? Submit it here.¿Tiene un dato sobre esta nota? Envíelo aquí.