← La ediciónInicio
UNA NOTA DE LA NO. 55
El Faro del Erie — un diario bilingüe, ES + EN, cada mañanaEl Faro del Erie — un diario bilingüe, ES + EN, cada mañanaEl Faro del Erie — un diario bilingüe, ES + EN, cada mañanaEl Faro del Erie — un diario bilingüe, ES + EN, cada mañana

The Lake Erie Inquiry

Elaborada automáticamente por un sistema de inteligencia artificial a las 4:15 a.m. A veces se equivocará — las fuentes se nombran debajo de cada nota. Envíe una corrección aquí.

UNA NOTA DE LA No. 55 · Tuesday, Sep. 22, 2026. Esta página es un solo texto de esa edición, entero, para que pueda enlazarse y encontrarse por sí solo. El periódico es la edición — léala completa.

Adrian retira sus diez cámaras de matrículas

LA SEGUNDA PORTADA · LECTORES DE MATRÍCULAS · CONDADO DE LENAWEE

El propio jefe de policía de Adrian presentó la propuesta. La ciudad operó diez cámaras durante tres años por 32,500 dólares al año y las desplegó en 79 casos de unas 15,000 llamadas.

QUIÉN HA DEJADO FLOCK, Y CUÁNDOGobiernos dentro y cerca de la zona de cobertura, desde el 25 de agosto.25 de agostoFort Wayne, Ind.El concejo no renovó. 36 cámaras.1 de sept.Condado de Monroe, Mich.Los comisionados rescindieron, 8-1. 18 cámaras del alguacil.10 de sept.Municipio de Bedford, Mich.Terminó su acuerdo con el condado de Monroe.15 de sept.Condado de Lenawee, Mich.Un comité se movió a cancelar. Falta confirmar que sea Flock.21 de sept.Adrian, Mich.La comisión votó retirarse. 10 cámaras.El alguacil del condado de Wyandot también retiró sus cámaras; sin fecha.4gobiernos fuera desde el 25 de agosto10lectores de Adrian, ahora ninguno79casos en que se usaron27días, de Fort Wayne a Adrian

Los comisionados de la ciudad de Adrian votaron el lunes por la noche para terminar el contrato de la ciudad con Flock Safety, la empresa de lectores automatizados de matrículas. El retiro fue propuesto por el jefe de policía de Adrian, Vincent Emrick, quien dijo a la comisión en su reunión del 8 de septiembre que “entre nuestras dos agencias, no estamos viendo el rendimiento que pensábamos que veríamos.” La ciudad operó diez cámaras durante tres años por 32,500 dólares al año. Emrick propuso pasar el dinero a un cruce peatonal elevado en el centro, que según dijo ayudaría a “reducir la velocidad del tráfico y las quejas por ruido.” Ese traslado se votará por separado.

El departamento recibe unas 15,000 llamadas al año y desplegó las cámaras en 79 casos en el último año, dijo Emrick, y añadió que “no todos son exitosos.” También dijo a la comisión que la propia red se ha reducido: “Ha habido unas 500 agencias menos en los últimos ocho meses.” Dos residentes hablaron. Markqone Russell dijo que las cámaras “serían beneficiosas para el área de Adrian si hubiera una tasa alta de criminalidad.” Vincent Inclan, dueño de una barbería, abogó por gastar en parques y recreación o en limpiar el río Raisin.

Las cifras, agencia por agencia

AgenciaLectoresA la fecha de
Akron PD145abril de 2024
Toledo PD10917 de agosto de 2026
Dayton PD72abril de 2024
Fort Wayne PD36, ahora 025 de agosto de 2026
Grand Rapids PD31agosto de 2026
Lucas Co. Sheriff27septiembre de 2025
Lansing PD21septiembre de 2025
Adrian PD10, ahora 021 de septiembre de 2026

Las fechas no están niveladas. Estas cifras se publicaron entre abril de 2024 y septiembre de 2026, así que la comparación abarca unos tres años, y un departamento que añadió o quitó lectores en el intervalo no lo mostrará aquí. Las cifras municipales provienen de divulgaciones de las agencias recopiladas en el Atlas of Surveillance de la Electronic Frontier Foundation, cotejadas con la cifra propia de cada agencia donde existe. Los condados y las ciudades se listan por separado porque los lectores de un alguacil pueden estar dentro o fuera de una ciudad; las filas no se suman.

Lo que cada lado dice que hacen las cámaras

Los departamentos que conservan los lectores citan vehículos robados recuperados, investigaciones de atropello y fuga y resoluciones de alertas Amber, y dicen que las cámaras fotografían matrículas y no personas. Flock ha declarado que no tiene contrato con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y que retiró a las agencias federales de su red nacional de búsqueda en agosto de 2025. En una audiencia del comité de seguridad pública de Grand Rapids en agosto, un representante de Flock dijo que la empresa es el único proveedor importante de lectores de matrículas sin contrato con el Departamento de Seguridad Nacional o ICE, y que “no se puede compartir directamente con ellos en nuestro sistema.”

Los residentes y defensores que se han opuesto a los contratos plantean cuánto tiempo se guardan las imágenes, quién puede consultar la base de datos y el intercambio entre agencias que ningún concejo municipal votó. Quienes hablaron en la audiencia de Grand Rapids cuestionaron la respuesta de la empresa sobre la base de que una consulta a nivel nacional no requiere una cuenta federal directa, y dijeron que la cooperación entre departamentos ocurre independientemente de una política escrita. La ciudad no tomó ninguna decisión.

Adrian es el cuarto gobierno dentro o cerca de la zona de cobertura en terminar un acuerdo con Flock desde el 25 de agosto. El concejo de Fort Wayne rechazó su renovación ese día. Los comisionados del condado de Monroe rescindieron su contrato 8-1 el 1 de septiembre. El municipio de Bedford votó el 10 de septiembre para terminar su acuerdo con el condado. Un comité del condado de Lenawee se movió el 15 de septiembre a cancelar un contrato que no se ha confirmado que sea de Flock.

Fuentes: la Comisión de la Ciudad de Adrian; el Departamento de Policía de Adrian; 13abc; Flock Safety; la página de transparencia de lectores de matrículas de la Ciudad de Toledo; el Atlas of Surveillance de la Electronic Frontier Foundation.

CORRECCIÓN — DOS DATOS DE LA NOTA DE ADRIAN. La primera impresión de esta edición (No. 55, 22 de septiembre) escribió el nombre del jefe de policía de Adrian como “Vince Enrick”. Es Vincent Emrick, como lo da el propio memorando de la ciudad. También dijo que el municipio de Bedford votó el 11 de septiembre terminar su acuerdo con Flock con el condado de Monroe. La votación fue el jueves 10 de septiembre. Se corrige en una segunda impresión de esta edición, el sábado 26 de septiembre.

¿Tiene un dato sobre esta nota? Envíelo aquí.

Esta nota fue la segunda nota principal de la No. 55. La edición es la unidad de este periódico: la viñeta, el resumen, las secciones, las correcciones y las fuentes viven allí, no aquí.
SEGUIR AL RESTO DEL PERIÓDICO →